宦官亂政可謂歷史久遠,宋朝為何沒有宦官亂政?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2022-09-28

宦官亂政可謂歷史久遠,宋朝為何沒有宦官亂政?

宦官亂政可謂歷史久遠,宋朝為何沒有宦官亂政?

宦官亂政可謂歷史久遠,宋朝為何沒有宦官亂政?

宦官亂政可謂歷史久遠,宋朝為何沒有宦官亂政?菲菲姐聊歷史 2022-03-19

一、唐代的前車之鑑,宋代各代皇帝一直緊緊切記

從盛唐時期的高力士逐漸,唐代就逐漸產生了宦官亂政的狀況。到了唐代的中後期,宦官把握了京城駐兵的兵權,不但可以對各個高官隨便人事任免,乃至可以隨意廢立皇帝。唐昭宗李曄還為郡王時,大宦官田令孜騎著馬透過,李曄只有立在路邊向他施禮,而田令孜並沒有任何謙虛的表明,騎著馬立即離開。唐朝滅亡之後,宦官陣營總算衰落,遺憾也有人改不掉這一點。後唐莊宗李存勖在消滅了後梁和前蜀之後,玩命的信賴宦官,給宦官們非常大的權利,而對追隨他東征西討的將領們幾乎沒有賜予,寒了將領們的心。最終軍隊發生了事變,李存勖被殺。

宦官亂政可謂歷史久遠,宋朝為何沒有宦官亂政?

如果是秦代和東漢的宦官亂政還較為漫長,那唐代和後唐的經驗教訓可或是記憶猶新,從宋代提議之初,宋太祖就對宦官多多限定,當心宦官們亂政。到了他的小弟趙光義當政階段就更為完全了,儘管這名皇帝戰鬥的水準差了點,可是玩政令肯定是一個十分優異的人。這名皇帝肯定是一個宅男宅女,他寫出去一部類似“行為規範”的指南,上面明明白白的註明了宦官應當幹什麼不應該做什麼,尺寸宦官只需對著這一指南做就可以了。假如宦官們想玩貓膩,那麼她們慘了,這名皇帝在這方面稱得上陰險毒辣。

二、宋代宰相權利的前所未有擴張,使宦官沒法亂政

從宋代建立之初,皇帝們對士人都十分尊重。在宋太祖和宋太宗階段,這兩個高手的水準都非常高,不用宰相們太多的幫助,他們自己徹底就可以解決。可是到了宋太宗的孩子宋真宗繼位之後,狀況發生了驚天逆轉。

宦官亂政可謂歷史久遠,宋朝為何沒有宦官亂政?

因為宋真宗的繼位全靠宰相們幫助,對於恩人們應當有些表明,表示什麼呢?宰相們哪些都不缺,那麼就提升權利好啦;與此同時宋真宗的施政水準也比較有限,迫不得已藉助那群宰相們,因此宋代的相權在宋真宗階段前所未有擴張。相權的擴張就代表著皇權的減少,宋代的宰相們權利恰好是大老天爺了。不僅在我國政務上糾正皇帝的不正確,就連皇帝的私人生活也絕不放過。皇帝都被管成那樣了,宦官做為皇帝的僕人,又能好到哪裡去。

在宋代的整個歷史時間中,不論是再受寵的宦官見到宰相大大家,全是笑著臉附加還得溜鬚拍馬。在宋仁宗趙禎重病期內,宰相們擔憂皇帝的健康狀況,明確提出了這群宰相們定居在後宮守候皇帝的規定(親,留意是後宮)。這假如放到明朝清代兩朝是根本不太可能的,可是在宋代就不一樣了,後宮的主管宦官居然不敢抵制。並且宋仁宗皇帝恢復之後,既沒有指責宦官做事不好,都沒有指責宰相們不識大體。

三、宋代宦官的總數少,減少了亂政的助推

宦官亂政就一定必須助手,對於助手也一定是宦官。可是宋代的宦官總數少得可伶,使宦官想亂政也沒有助手。宋代的王宮是歷代王朝中最少的,宮廷經營規模小,工作人員也少。在宋太祖趙匡胤階段,宮中一共僅有130好幾個宦官;就算到了宋徽宗這一敗家仔的手上,宮中的宦官也只不過才700餘名。這與明朝清代動則不計其數產生了明顯的比照。宦官總數少,在其中的賢能就更少了,因此宋代就算髮生一兩個有智力的宦官,他也做不來啥事。

宦官亂政可謂歷史久遠,宋朝為何沒有宦官亂政?

宋代宦官的產品質量也是不得不承認的。在全部中國歷史時間中,領兵戰鬥的宦官一共有27人,僅宋代就佔了18人。遼宋對決階段,一位稱為秦漢的宦官,身處最前線,為了更好地可以隨時隨地抵禦遼軍,2個多月沒有解下的身上的盔甲。他去世了之後,宋代的部隊以父兄之理將他下葬。宋代中後期的李憲承擔攻擊北魏,也是立過了百戰百敗。徽宗階段的童貫,儘管被封為郡王,可是他也是懂兵知戰的。從這方面看來,宋代宦官的高品質也是無可比擬的。

宦官亂政可謂歷史久遠,宋朝為何沒有宦官亂政?網友e8adb37 2022-03-19

因為對於宋朝來說,政府比較重視宦官問題,所以他們一直都在有效限制宦官人數,從而以有效限制他們的勢力。

宦官亂政可謂歷史久遠,宋朝為何沒有宦官亂政?一年四季輪迴 2022-03-19

因為北宋的權利都被太后拿走了,南宋的權利都被權臣拿走了,皇帝只能撿剩下的吃,哪裡還能分給太監

宦官亂政可謂歷史久遠,宋朝為何沒有宦官亂政?今天退休了嗎 2022-03-19

宋朝沒有給宦官任何權利,宋朝的宰相權力很大,宋朝的宦官數量也很少。

宦官亂政可謂歷史久遠,宋朝為何沒有宦官亂政?王祿556678 2022-03-19

當時有宰相,宰相的地位非常的高,根本就沒有宦官發揮的空間。

Top