手機使用者63438 2016-05-28

漢獻帝建安二十四年（公元219年）——荊州之戰

排在第五位的，應該屬呂蒙的荊州之戰，招招攻心，步步奇襲，兵不血刃，且此戰對吳、蜀兩國影響巨大。在此不談別的，就說說這個“目光短淺”的問題。哎，說N遍的老話題了，可憐的子明……

“施暴者”主要有三

（1）《三國演義》的必貶。在“擁劉貶曹孫”的文學作品中，呂蒙本就該遭到貶低，因為他是吳國的優秀統帥，故《三國演義》將其大量史實事蹟忽略。除其身份註定遭貶之外，另一個原因就是他的功績。跨荊益據漢中，是蜀國最強盛的時期，然經呂蒙偷襲之後，劉備喪失荊州，實力大損。《三國演義》豈會善待他？

（2）“神話關羽”的攻擊。史實關羽是因其性格弱點，而敗給呂蒙的攻心和奇襲，故“神話關羽”的文學創作，自然不肯善罷甘休，於是在《三國演義》中，關羽的鬼魂附在呂蒙身上，將其咒死。文學的發洩果然令人目瞪口呆。

（3）“破壞聯盟”的指責。當今而言，無論是拿《三國演義》說話的文學愛好者，還是拿《三國志》說話的史學教授，大部分都說呂蒙戰略目光短淺，只注重眼前利益，偷襲荊州殺關羽，破壞孫劉聯盟，間接導致東吳兩面受敵，險些亡國。持以上觀點者，完全是站在劉備的角度上，忽略了東吳取荊州之前的危急（無發展空間、借地又多出一個敵人）和取荊州之後的結果（並未兩面受敵，也並未亡國，反而開三大防區，完成長江防線，勢力猛增，可以談“天下三分”了）。

東吳必發展目標就是荊州，但這與聯蜀卻發生衝突，如何解決？惹急了劉備東征報仇，加之強魏在北，東吳有可能兩面受敵，其中風險很大，但為了生存為了發展，就算是賭博也值了！這恰好證明孫權不甘心偏安，也說明了孫權認為“（魯肅）勸吾借玄德地，是其一短”是正確的。

且看史實經過：呂蒙以退為進，攻敵將心——陸遜投其所好，攻敵將心——呂蒙白衣渡江，大布恩信，攻敵軍心——取荊州殺關羽，兵不血刃——劉備東征。孫權降魏，麻痺曹丕，避免兩面受敵——陸遜火燒夷陵大破蜀軍——東吳全據長江，復與劉備聯盟，解決西部防區脆弱——長江完美體系，建國稱帝，天下三分。

這整個過程的操作者，分別有孫權、呂蒙、陸遜，而且一開始就商量好了，只是呂蒙中途病逝。“取荊州目光短淺”實在不通。試問！孫權加呂蒙加陸遜，這樣的三個人所做出的決定，還目光短淺？難不成他們都不瞭解形勢？都不知道該怎麼做？那誰又懂呢？就你瞭解形勢？就你知道該怎麼做？那你想怎麼做？關鍵還在於，東吳成功解決了利益矛盾，既佔荊州，又能聯合劉備。成績都已經出來了，居然還被人說三道四，真扯淡了！愚意以為，書不客觀幾人看？研史不客觀不如不談。孫劉兩家，就是誰拿荊州誰命長！我打你荊州，你說我目光短淺，那你不還南郡，我可不可以也說你目光短淺呢？孫權和劉備已經握手言和，劃分荊州同治曹操，然卻算計同盟，背後捅刀，大可以說呂蒙贏的卑鄙，關羽輸的光彩，可若說“目光短淺”？還請客觀衡量。