秦隋兩朝皆二世而亡,沒有他們就沒有漢唐的輝煌嗎?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2022-09-30

秦隋兩朝皆二世而亡,沒有他們就沒有漢唐的輝煌嗎?

秦隋兩朝皆二世而亡,沒有他們就沒有漢唐的輝煌嗎?

秦隋兩朝皆二世而亡,沒有他們就沒有漢唐的輝煌嗎?

秦隋兩朝皆二世而亡,沒有他們就沒有漢唐的輝煌嗎?古今風雲變換 2020-12-19

關於古時候的朝代,我們常常會有這樣的念法,那就是會說“秦漢”“隋唐”。這兩個名詞中,其實有很多的相似性,這應該說是要讓我們瞭解和斟酌的。先秦後漢,先隋後唐,這是他們一貫的歷史軌。大部分人再提起古代史的時候,首先想到的就是開創盛世,奠定霸業的漢唐,但卻忘了,若沒有秦隋兩朝,他們的霸業一樣很難完成。

秦隋兩朝皆二世而亡,沒有他們就沒有漢唐的輝煌嗎?

秦朝最初建立,奠定了統一的大格局,所以,後來的劉邦取而代之,擁有的也一樣是統一的格局。隋朝的頑強,結束了魏晉南北朝的混亂局面,更是給了唐朝基礎,所以,很快就取而代之的唐朝,擁有的是廣袤的土地。這是相似的地方,但同時也應該是被我們認識的地方,因為說起漢唐的盛世,忽略他們的功績,是不對的。

秦朝在很多人的眼中,是一個由暴君統治的朝代。但是我們不知道,從秦朝開始,統一成為了廣泛的概念,並且成為了一定的制度,變成了全國聽從的事情。所以,後來的劉邦在這個基礎上建立漢朝,讓漢朝依舊保持統一的強大實力。另外,在秦朝時,基本奠定了外儒內法的統治方向。後世哪一個朝代不是這樣做的?即便他是推崇儒家的。兩個朝代其實在很多時候都是無法被分割的,這才能叫秦漢。

秦隋兩朝皆二世而亡,沒有他們就沒有漢唐的輝煌嗎?

而隋朝呢?隋朝其實是一個挺富裕的朝代,楊堅做的罪錯的事情,就是輔佐了自己的兒子楊廣。隋朝是真的被楊廣糟蹋完的,但我們也應該知道,隋朝有了科舉制,到了唐朝,這一制度更是被逐漸的完善,這樣的繼承關係難道不應該被我們知道嗎?而且,隋朝在制度上出現了三省六部制,而這之後,這個制度成為了唐朝也一直在沿襲的制度,你能說唐朝的成功無關隋朝嗎?

秦朝隋朝這兩個朝代其實還是蠻容易被忽視的。在很多人的眼中,這些二世而亡的朝代,都給歷史留下了非常沉重的傷害,所以,因為這份傷害,秦朝隋朝也逐漸被人忽視,成為了似乎沒有多大功勞的存在。

秦隋兩朝皆二世而亡,沒有他們就沒有漢唐的輝煌嗎?

我們其實在瞭解這些歷史的時候,應該看到更多的東西。比如說,這兩個朝代究竟給之後的盛世帶來了怎樣的影響,好的一方面是什麼,壞的一方面是什麼?看待問題的時候,我們永遠不能從一個單獨的角度來苛責這些歷史,不是嗎?你對於這四個朝代又是怎麼看的呢?

秦隋兩朝皆二世而亡,沒有他們就沒有漢唐的輝煌嗎?職場導師夏清 2021-01-14

是的,如果沒有秦隋兩朝就沒有漢唐的輝煌,因為沒有秦隋兩朝統一中原,漢唐也不可能這麼容易就奪取中原。

秦隋兩朝皆二世而亡,沒有他們就沒有漢唐的輝煌嗎?黃銀噬劍 2021-01-14

是的。秦雖然統治時間短,但是做的事卻非常的多。開啟封建社會,修建長城和統一度量衡。對後世影響極大。

秦隋兩朝皆二世而亡,沒有他們就沒有漢唐的輝煌嗎?陽光的765432g 2021-01-14

是的,雖然它們存在的時間不長,但是給了後面朝代足夠的借鑑意義,漢唐吸取了它們的教訓,因此這樣

秦隋兩朝皆二世而亡,沒有他們就沒有漢唐的輝煌嗎?三棵樹451 2021-01-14

是的,當時的秦朝實現了第1個大一統,創立了帝制,為漢朝打下基礎,而隋朝開通了京杭大運河,並且創立了科舉制度,為唐朝打下了基礎。

Top