SAMSAMdong在旅途 2020-12-14

對於赤壁之戰曹操故意放水這件事情，最嚴謹的史料支援就是《三國志》。

筆者喜歡研究歷史，也一直信奉“歷史遠比小說精彩”這句話。《三國演義》和《三國志》的區別就是前者是小說而後者是歷史。雖然三國演義中七分真三分假，但是他始終是基於歷史之上而創作出的一部小說。提到這裡不得不說三國演義的確十分精彩，也蘊含著許多人生大道，但三國志所記的內容更加令人震撼。

一、對於赤壁之戰，二者記載的區別

三國演義身為我國四大名著之一的確有他獨到的迷人之處，不論是街頭巷尾還是廳堂之上，幾乎隨處可見以吹拉彈唱等各種方式來講述三國演義故事的角色存在。可謂是說者天花亂墜，聽者津津有味。其實真正的三國故事並非如此，政治鬥爭並非皆權謀陷阱，兩軍交戰也非捉對廝殺。在三國演義中記載的赤壁之戰可謂是最為膾炙人口的一場冷兵器之間的戰爭，它包含了一切戲劇性的元素在內。其實真正的赤壁之戰遠非如此，曹魏的5萬人馬與蜀吳聯軍的7萬兵力相差並不懸殊，而且草船借箭和借東風還有周瑜打黃蓋等都是不曾存在。最關鍵的是赤壁之戰，其實是曹操故意放水，孫權的確是勝了但絕非大勝。

二、曹操故意放水

曹操故意放水，在三國志中的記載的原因有如下幾點。首先也是最重要的原因曹操的部下水土不服。在突然間轉換作戰環境的時候，致使曹操近2/3的部隊出現水土不服的情況，因而喪失戰鬥力，曹操知道再打下去自己必敗。而且單單看荊州一戰，曹操已經達到了自己想要的效果，所以他在等一個合適的機會。恰好此時周瑜的燒了曹操的水軍，正好給了曹操一個臺階下。因為燒掉的是荊州劉表的降軍並沒有傷到曹軍根本。所以藉此機會曹操以退為進。

所以赤壁之戰曹操並沒有真正的失敗，而作為這種睥睨天下的梟雄，他絕不會在一夕一朝之間與敵方拼個你死我活，還有來日方長。

在西湖滑滑梯的櫻桃 2020-12-19

好像目前還沒有史料有這樣的記載。如果真的是曹操故意撤兵就一定會有歷史記載的。況且曹操故意撤兵對他也沒什麼好處。

哈哈六道520 2020-12-17

陳壽在《三國志·魏書·武帝紀》中說到，曹公到了赤壁，與劉軍大戰，不佔上風。後來發生瘟疫，士兵大部分都死了，於是帶領部隊回去。

就你的日常 2020-12-17

《江表傳》中，卻有了另一種說法。這本晉人虞溥所著的圖書中，記載了曹操寫給孫權的一封信，信中說“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名”。按照這一說法，曹操是撤退時自己將艦船焚燬，以免被孫權奪走。不過，文章隨後也表示，這是因為當時“瑜威聲遠著，故曹公、劉備鹹欲疑譖之。”