如題請問這個問題怎麼推出違反泡利原理的呢？謝謝~。。。 如題 請問這個問題怎麼推出違反泡利原理的呢？ 謝謝~ 展開

nktxxk2014-03-27

不明白你要問什麼。我試著給你回答吧：

總的自旋應該是MS=0這個不要我再解釋了吧。

在計算重數時，是S=2MS+1，這個數字就是要寫在總的原子狀態的左上角的那個數字。

（我現在都大四了。好久沒翻原子物理書了哈，可能有些回答跟書上不一致，我是憑記憶回答的。如果你還有問題，請回復我一下，我去專門給你查查書，ps：我們用的是褚聖麟的《原子物理》）

追問：

我是看到學長（學姐）您以前回答過類似問題才問的

那個問題您的回答裡說S=0 L=1違反拋離不相容原理 可是我沒發現矛盾啊。。。

還有寫在左上角的是 2s+1 不是2ms+1啊。。。s=2ms+1 有這回事嗎？

謝謝~

追答：

你答對了，其實是木有s=2ms+1這一說的，我是將就你給出的各種量子數的符號，來寫的。

其實真心發現你沒弄清楚大寫S和小寫s的區別，小寫的通常代表單個電子的自旋量子數，而大寫的通常代表總的耦合之後的自旋量子數。

所以原子態的重數是2S+1，但是這裡的S是總的自旋哦，親~不要把它當成1/2啦哈。

至於你說的這個，關於同科電子的問題。我先告訴你神馬是同科電子：簡單滴說就是主量子數n與角量子數l分別相同的，就是同科電子。然後再告訴你一個結論（這個結論是上課時，老師給我們說的，我記的筆記）——偶數定則：從非同科電子組態的諸原子態中，挑出L+S為偶數的態，就是同科電子組態對應的原子態。

可以參見我插圖裡，我用word打出來的一個例子。

下面的解釋我就用這個例子來說明好了。我原來回答別人的說S=0 L=1違反拋離不相容原理，其實就相當於這個例子裡的兩個npnp的同科電子，不會存在1（這裡的1要上標）P1（這個1要下標），這個原子態。至於具體是腫麼違背的，我下次再給你回覆，或者你發郵件來找我要吧（ps：如果想要我的郵箱，請給我發私信，甚至，加我新浪微博（石超C_Shi）互粉然後私信問我）。覺得在這裡打字很難解釋清楚，還是發個word圖文並茂的，一下就講明白了。

其實我可以負責人滴告訴你，這個問題不必糾結，基礎偶數定則就好了嘛。能很快能十分方便滴選出同科電子的原子組態~ 參考資料： ［12］ 褚聖麟。 原子物理學［M］。 北京： 高等教育出版社， 1979