ˋ　素年祭2018.06.07 回答

第一點是為了穩固以後的江山，同明代朱元璋一樣都是草莽出身，大部分的開國功臣並非是安分之輩；

第二點也是可以理解的，英雄不問出處，當初劉邦的父親並看不起這個兒子，成功後的得意幾乎大部分人都會有；

第三點草莽英豪的特點，說話粗魯切口出無忌，他並不是真的要做；

第四點無奈之舉，他的後代劉備也這麼玩過，不也是說他是英雄；

第五點識人之明、用人之當，一統亂世，建大漢王朝當為英雄；

第六點英雄和梟雄區別本就不多，誰又能證明劉邦就是陰冷無心呢，哪怕是年輕之時也是義字當頭，不然如何能聚集那麼多人心；

第七點，如果劉邦謀略神算，步步預先，那不是英雄是神仙，會用人、攏人心就是他的主見，得此逃脫鴻門宴；

第八點出身微寒，年少之時確實是無賴流氓，這沒什麼可辯證的，他又不是少年英雄；

第九點同第一點

匿名使用者2014.07.07 回答

1。 殺開國功臣是比較普遍的現象，原因很簡單。這個我想不用我廢話帖主也能分析出來。

2。 不反駁，因為劉邦的確是一流氓、不是好人，但能不能當皇帝是能力和時運問題，和品德關係不太大（外政治的人裡面流氓本來就多，所以這條真心無所）。

3。 因為這麼說劉邦才有獲勝的可能。當劉邦輸了的時候全家都未必能活，只有劉邦贏了才有活的可能性。

4。 這僅僅是個道德問題而已，比起北齊那些奇葩來說劉邦這種行為只能算是做了本職工作而已。

5。 建立了400年的大漢王朝，近這一點能勝過他的人就不多了。

6。 英雄，成王敗寇。

7。 劉邦表現的沒主見是因為必須要裝。從他起兵之後就能看出這人在戰略方面既善納忠言又極有主見，如果因為這件事就說他沒主見真是以點蓋全了。

8。 呵呵，從很多作風看確是是流氓啊。

9。 殺有功的君主太多了，因為功高震主和鳥盡弓藏兩條就得殺的挺多。

PS：帖主想的很多，不過有一點模糊了，就是道德和能力不要搞混。

就這樣看著你就好2014.05.29 回答

但凡英雄總不是完人。

偶像王陽明的鎮壓也會被抹上一筆

再看看別人怎麼說的。