匿名使用者2014.09.30 回答

正反兩方材料都要啊？

好吧，先看正方：

“不想當將軍計程車兵不是好士兵”

一定要把“想當將軍”描述成為“具有遠大理想”——因為對方几乎一定會指責其為“不腳踏實地”

然後，儘量訴說“理想”、“榜樣”的力量

同時，給你個例子：

孔子，為了謀生，當過倉庫管理員（當時的國家公務員），但是，他並不滿足現狀，對於自身工作，他只是妥善完成就好，並不花費過多的時間，而是把時間花費在自己更高的目標之上

設想，如果孔子安於現狀，只想著“當個好士兵”，而沒有“當將軍”的念頭的話，他確實可以花費很多心力去研究如何當好那個倉庫管理員，也許他確實可以成為全國第一的倉庫管理員，但我們今天就不會有人知道孔子這個人了……

其例項子非常非常非常多，之所以舉這樣“偏門”些的例子，是希望幫你開拓思路，讓對方無從防範

==============================

接下來講講反方：

將軍，有將軍的素質；士兵，有士兵的專長

所謂“將在謀而不在勇”。將軍，要有智慧的頭腦，冷靜的判斷，更重要的是要有戰略的眼光，但是，可以不必會開槍打靶或者拼刺刀。

所以，手無縛雞之力的諸葛亮，可以當將軍，但絕對不是好士兵——歷史上，諸葛亮曾經是蜀國的“軍師將軍”，大概相當於現在的總參謀長吧（這個稍微注意一下，【將軍】，不是武將，文職人員也可以是將軍）

但是，作為士兵，是有士兵必須專精的領域的，一個士兵，不能總想著當將軍，否則是不可能練好戰士的本領的——兩者領域各有不同。

無論是好將軍，還是好士兵，首先都要做好本職工作，不專注於本職的，如何算好？！

我們不是阻止士兵有更高的理想、抱負，而是說，腳踏實地、做好本職，才是好兵。

兵當好了，自然有機會當尉官、校官，一步一步來，整個過程中，還有許多要學習要鍛鍊的專案，當好中級軍官後，才應該以將軍為目標

直接就想當將軍，想要一步登天的，不是理想，是空想。一個喜歡空想計程車兵，恐怕不能說他就“做好本職”了吧。

想當軍官計程車兵可以是好士兵，想當將軍的軍官可以是好軍官。但是直接相當將軍計程車兵，不是好士兵