南國途千里 2020-11-27

縱觀中國歷史，從春秋戰國到明清時期，數千年時間，不管風雲怎麼變幻，王朝怎樣更迭，有一項國策一直貫穿始終，那就是重農抑商，或者說是抑商扶農，這項政策為什麼得到統治者的一致認同呢？難到他們不知道商業可以帶來經濟繁榮，讓錢多多嗎？

這個還真不能怪我們歷史上這些帝王們，因為這其實不是帝王們的選擇或者個人愛惡，而是歷史的選擇！

中華文明基本上發源於中原地區，那裡依黃河、淮河、長江等大江大河，土地廣闊而肥沃。從農業出現以後，勤勞的人們就習慣於透過農耕穫取生活物資，古代的技術相對落後，應對自然災害的能力也很薄弱，“六歲穰，六歲旱，十二歲一大飢。”所以統治者很希望有更多的勞動力來參與到農耕之中，一來保證糧食供應，二來穩定社會秩序。想想看，很多的人並不喜歡面朝黃土背朝天的每天辛苦勞作，還要繳納各種賦稅，所以統治階層就製造各種思想枷鎖來教化麻痺老百姓，製造各種障礙把他們圈禁在自己的一畝三分地裡，讓他們安分守己的日出而耕，所以在數千年的歷史中，農民起義不常有，有也大多成不了大氣候。

處在統治階層計程車紳官僚卻理所當然的吃喝玩樂，尤其在看到慈禧老佛爺在那麼動盪路有餓殍的年代裡還頓頓滿漢全席，真的是遭人恨啊！但是這種享樂卻是皇權的一種象徵，很多文人千軍萬馬過獨木橋一般參加科舉考試，為的不就是走上仕途，脫離底層，從此錦衣玉食光宗耀祖嗎？就連孔聖人不也是對勞動者有偏見，給統治者提供了各種仁禮制度來實現思想禁錮嗎？

對於商業，誰會不知道賺錢好啊！但是在農業辛苦勞作卻沒有多少收益，而商業輕鬆就可獲利的情況下，如果不抑商扶農，就會有很多農民棄農經商，從而勞動力短缺，糧食不足，如《漢書。貢禹傳》中記載“故民棄本逐末，耕者不能半，貧民雖賜田，猶賤賣以賈。”如果再趕上戰爭需要徵兵和糧餉，那麼就很容易發生饑荒進而引起流寇四起，社會動盪，情況嚴重了就會改朝換代！這是任何一個皇帝都不願意看到的，所以他們再傻也明白一定要繼承祖制：重農抑商！

其實商業也不是一直被抑制，春秋戰國時期，各諸侯國基於要增強自己的國力，甚至鼓勵和拉攏那些富比王侯的商人。比如子貢富甲一方，和國君平起平坐，呂不韋也是進行政治投資的商人，可見在沒有統一大政權存在的時候，商人是有機會發展的，但是一旦國家統一，政局穩定，統治者需要休養生息時，就一定會重農抑商的。統治者們在極力壓制商業，貶低商人地位的同時，有暗地裡經營或者利用商人經營鹽鐵等來滿足自己的錢罐子。朱元璋一開始對沈萬三也是如兄弟一般，但是後來一旦對自己的統治造成威脅，就會毫不留情的剷除！和珅之所以富可敵國除了貪以外，更多的是有商業頭腦，房地產、銀行、礦產煤礦、醫藥等等都有涉獵，給他帶來源源不斷的財富，連乾隆下江南的錢不動用國庫和珅就可以解決，能不讓乾隆喜歡嗎？

所以聰明的商人利用金錢都多處撒網，結交政權，為自己的生意鋪路，喬家大院和周瑩都曾經在慈禧西逃贊助數十萬銀兩，從而獲得更寬闊的商路，但是總歸活在重農抑商的遊戲法則裡面，稍不注意就有可能傾家蕩產，最穩定的是老農民，因為低的不能再低了，中國古代長期的重農抑商雖然均衡了農業和商業的發展，保證了國家的根基，但是同時抑制了商品經濟的發展，使得中國近代落後於世界經濟。因為抑制商業在很大程度上就意味著抑制對外交流，最終近代中國被迫開啟國門，與之同時產生的則是一場場浩劫！