網友2ccbaba37 2006-08-03

那感覺多去了，比如劉備手下除了關張 魏延 都差不多是劉表和劉璋手下過來的。比較誇張的就是出賣關羽的禰芳 上庸太守孟達。殺張飛的那兩個。馬超也是從張魯手下叛變的。黃忠是應該也算是曹操手下。法正也是劉璋手下過來的。龐統也在孫權手下呆過 待遇不好就跑了。

說實話，劉備沒當頭前 屬他最能跳槽了

曹操手下張遼 張合，龐德都的算。

孫權那投降的少些，但是後期有好幾個宗室投降了

我始終認為，在三國時期魏蜀吳數十年的歷史程序中，蜀國名將魏延的謀反之說是一樁天大的冤案。

自從十餘年前開始閱讀《三國演義》的那天起，我的心中就不時地為魏延所受到的不公正待遇和悲劇性的結局感到憤怒與惋惜。隨著年齡與閱歷的不斷增加，隨著對生命意義的逐漸理解，在反覆閱讀過《三國演義》以及《三國志》中有關描寫魏延的段落與細節之後，這種不平的感覺就愈發的強烈，在我的眼前，彷彿總是出現書中那位‘面如重棗、目若朗星、五綹長髯、威風凜凜、執刀跨馬、衝鋒突陣’的蜀國名將；在我的心中，總是想為這位‘心噝粵搖�潦油�擰⑹煜���⒕美�質隆⑶謨諛甭浴⑸拼�孔洹�惱魑鶻���弦簧�黃健？

作為蜀國屈指可屬的猛將之一，魏延為劉備江山的建立可稱得起是立下了汗馬功勞。

《三國演義》中魏延的第一次出現，正值劉備攜民渡江敗走襄陽之時，此刻的劉備可稱是一敗塗地狼狽萬分，身邊兵不過上千疲卒，將不過張飛趙雲，後有曹操雄師追擊，前有蔡瑁張允刁難，可說是進退無路、存亡未卜。在這危亡時刻，挺身而出的是原本與敵對雙方基本無干的魏延，就是憑著一顆男兒的血性之心，為了搭救劉備君臣和數十萬百姓，才不惜得罪蔡瑁張允這些奸佞諂媚之輩，在襄陽城下與名將文聘大戰數十合，最後落得家人被殺隻身投奔長沙的下場。可以講，這員正直、勇猛又略帶魯莽的猛將的首次出現，即給我留下了極其深刻的印象。

然而，令魏延與讀者始料不及的是，正是這種完全發自內心的仗義之舉，後來卻成為諸葛亮認定其‘腦後有反骨’的最初契因。

魏延的第二次出場，是在赤壁大戰之後，劉備攻略漢上九郡之時。當時，不可一世的關羽率兵襲取長沙，遭到了老將黃忠的頑強阻擊，處於進退兩難的尷尬之地，又是心高氣傲、血性方剛的魏延為其解了圍。當時，為報答戰場上關羽的不斬之恩，三箭虛射的老將黃忠受到了太守韓玄的誤解，被綁赴刑場即將斬決。讀者看到此處，不禁為黃老將軍的生死捏了一把汗，就在千鈞一髮之際，又是魏延激於義憤振臂而呼：“黃漢升乃長沙保障，殺漢升即殺長沙百姓也”，拔劍而起，斬了輕於殺戮的昏聵之輩韓玄，大開城門，迎接劉備大軍進入長沙。至此，我既為儲存了後來的五虎大將之一而慶幸，也為魏延這員猛將終歸劉備帳下而興奮。

孰料，待等諸葛先生一到，首先令下的就是要斬有功無過的魏延，其理由是“居其土而獻其地是不忠也，食其祿而弒其主是不義也”。看到這裡，真正的使人為魏延感到不公！難道拋棄無能之主迎接明君的到來竟然是錯誤的舉動？難道就該看著昏庸之輩砍下天下名將的頭顱而無動於衷？每思於此我都不禁為魏延深呼一聲：冤哉文長！

幸虧，劉備不失為創業明智之主，念憶舊恩從諸葛先生刀下救了魏延。從此，劉備的帳下又多了一員東擋西殺、威風八面的猛將，魏延也得以在劉備帳下大顯身手施展自己的才華，數十年間衝鋒陷陣屢立奇功——取西川與黃忠共為先鋒，盡敗蜀中名將；戰東川、助張飛、屢破曹兵，箭射曹操面門；退蠻兵、渡瀘水、破孟獲、苦戰數年，成就了諸葛先生七擒七縱之舉；出陳倉、震魏將、斬王雙、歷任前鋒，效盡了拔山涉水先出後回之責……

終於，一代猛將輔弼明君成就了王霸之業，使昔日無寸土之地的劉備坐上了兩川之主蜀中之王的寶座，延續了後漢六十餘年的西隅江山。同時，一代明君幫助猛將遂卻了建功之志，使當年孤身投主的魏延完成了舉將封侯吐氣揚眉的心願，成為了坐鎮漢中，獨守一方的南鄭侯漢中太守徵西大將軍。

至此，我們不禁為劉備的慧眼識人與魏延的得遇明主、君主猛將之間的相得益彰而額手相慶。

然而，劉備未曾想到，魏延未曾想到，我們也未曾想到，無論魏延的功勞有多大，就是那一句主觀臆斷的‘腦後有反骨’，最終還是造就了猛將魏延的一生悲劇，而這悲劇的策劃者和導演者恰恰是那位被劉備待之如師、為眾將奉之如神的著名賢相諸葛亮。

為了證明自己的預言沒有錯，這位昔日南陽的臥龍先生、今天蜀漢的武鄉侯，在劉備死後自己被劉禪尊為相父的十幾年中，運用手中所掌握的統軍大權，採取了一系列隱秘晦暗的手段，對魏延的正確建議與行動進行了多次的掣肘與壓制，使其在多年戰爭中積累的豐富作戰經驗根本無法得到發揮，難道不是嗎？

首出祁山，魏延根據形勢，大膽倡議，由自己帶精兵取道子午谷直插魏國的重鎮長安，這在當時的情況下，絕對不失為一條出奇制勝的妙計，因為此時鎮守長安與蜀軍對壘的既不是久歷戎行的大將軍曹真，也不是老奸巨猾的都督司馬懿，而是根本不知軍事的玩絝子弟夏侯懋！

時機真是千載難逢。可惜，真是可惜，魏延的建議根本不被諸葛先生採納，假如諸葛先生採納了這條建議，也許三國的歷史就會重寫。

戰守街亭，事關北伐的勝敗，無論是作為統率全軍的主帥諸葛先生，還是擔任破敵掠陣的先鋒大將魏延，均明白此仗的份量。因此，當諸葛先生首發軍令的時候，魏延當先討令，願去街亭大戰司馬懿和張合，對於當時的蜀軍來說，前軍眾將中除去老將趙雲，就只有魏延有這個資格與本事討這支份量極重、關係極大的令箭。

然而，魏延又一次地被諸葛亮手中的權力所壓制，先鋒大將只落得個在山後紮寨負責接應的差使，派去守衛勝敗關鍵所在、此戰咽喉要道街亭的，竟然是那個早已被劉備看透，說明其言過其實不可大用的庸才馬謖，何必如此安排？原因非常簡單，就是因為此君乃是孔明的心腹，為臥龍先生一手提拔，所以鎮守街亭如此大的功勞，無論如何孔明先生也是不會讓那勇猛善戰、自信自傲的魏文長染指。

只是可惜，這位馬謖將軍實在是不爭氣，為人剛愎自用，自以為熟知兵法，結果一上戰場只會照搬硬套，屯兵于山頂，一廂情願地幻想著以高擊低勢如破竹，結果根本行不通，水道被斷造成軍心大亂，只好收拾殘兵拼死突圍，多虧魏延接應，才算逃了一命，不僅丟失了軍事重鎮街亭，還讓諸葛先生受了天大的驚嚇，被迫唱了一出提心吊膽的空城計。

街亭之戰大敗，蜀軍的損失、統帥的失策，無疑使魏延這位久經沙場的猛將極其失望。因此，即便是臥龍先生揮淚斬了愛將馬謖，也無法在魏延的心目中重新樹立起對孔明先生用兵如神的信任。自此，對於諸葛先生所發的將令，魏延的態度開始發生了變化，由過去的毫不懷疑變成了今日的將信將疑，甚至出言給予譏諷，這就更犯了諸葛先生的大忌。在先生眼中，‘反骨之說’開始化為現實。

於是，在牽制掣肘的基礎上，諸葛先生開始用一種近似於無恥的手段對付這個不聽話的魏延，必置其於死地而後快。為了完成此舉，先生開始了深謀遠慮的計劃，上方谷一戰，諸葛亮在安排火攻的時候，其實是計劃將司馬懿父子連同誘敵的魏延一齊燒死在山谷中的，這一點連羅貫中先生也不得不承認，只是人算不如天算，瓢潑大雨不僅救了司馬懿父子，也使諸葛亮致魏延於死地的計劃破了產，故此，先生只能是無奈地仰天而長嘆。

後人讀《三國演義》，多數不理解這位諸葛先生，為什麼只是認準了出祁山這條路，是平穩持重還是骨子裡膽小？這不得而知，但六次北伐均是無功而返卻是不爭的事實。

前後數十年的征戰，耗費了大量的人力物力才力，蜀國不但未能取得魏國的寸土之地，最後就連自己的統帥也被拖死在了五丈原秋風蕭瑟的寒夜裡。隨著司馬懿堅守不戰策略的逐步成功，困紮在渭河之濱五丈原上的諸葛先生日見計窮，蜀軍的銳氣被慢慢地拖光，先生的生命也開始走向結束。

然而，就是在這樣一種情況下，諸葛先生還是沒有放棄除掉魏延的念頭，他不但強撐病體密切地注視著魏延的一舉一動，而且，開始悄悄地尋找、扶持幫助自己實現這個願望的黨羽與幫兇。

於是，楊儀，這個不見其功的普通幕僚被委以了統軍重任；馬岱，這個蜀營當中的一勇之夫被密授了錦囊妙計，先生在去世之前，透過這一系列見不得人的小動作，終於完成了除掉這塊哽噎在心口上數十年‘反骨’的最後部署。

諸葛先生死後，魏延還真的反了，他燒棧道阻靈樞抗拒命令，於是，就有了楊儀的陣前痛罵，有了馬岱的背後揮刀，在先生死後不久，這位在沙場上屢建奇功的南鄭侯漢中太守，蜀國的徵西大將軍，最終被扣上了謀反的帽子，陣前被砍掉了頭顱。這下好了，勇猛無比又桀傲不遜的魏延死了，楊儀之輩的地位不再受到威脅，諸葛先生的遺願最終得以實現，蜀國上下似乎自此可以太太平平過日子。

其實，凡是認真讀過《三國演義》及《三國志》的人都可以看到，在諸葛亮去世之後魏延的所作所為，他在抗拒的是什麼、反對的又是什麼，確實，他是討要過兵符，不接受退兵的命令，火燒了棧道阻擋了昔日的戰友，表面上形成了反叛的事實，因而被人理直氣壯地斬了首似乎沒有什麼可冤枉的。然而，如果僅僅就此即斷定魏延要反，實在是冤枉了九泉之下的魏將軍！大家切切不可忘記，在得知諸葛先生已死，由楊儀統率全軍的訊息後，作為蜀營中資歷最久武功最強官階最高的前軍主將魏延，接到從前線退兵的命令時說過的是什麼？

總共兩句話，一句是：丞相雖死，但某還活著！豈可因一人之死廢國家大事？一句是：楊儀何等人也？大丈夫豈可被書生所制？

前面一句其聲其意無非就是：繼續北伐，完成統一的大業；後一句則體現出功勳卓著的魏將軍瞧不起楊儀這種無能之輩，根本不願意為其所左右而已，其實質不過是蜀國文臣武將之間的權力之爭，所謂成者為王敗者為寇，故此，魏延只是這場權力之爭中的犧牲品罷了。

木秀於林，風必摧之，出人投地，人必毀之，中國數千年形成的儒家傳統造就了這種容不得一人強於大眾的畸形心理，可以說，心高氣傲的魏將軍一生的悲劇即源於此了。

魏延死後，蜀國上下朝堂之中確實少了一位桀傲不遜的人物，文臣武將之間確實保持了一種無爭無斗的短暫平和。但是，因此而成的嚴重後果也是如此的顯而易見——從此，蜀國再沒出現過像魏文長般勇猛無敵衝鋒陷陣的棟樑之才，再也沒有了昔日那威震漢中獨擋一面的徵西大將軍，面對強大的魏軍，面對昏庸的劉禪，面對凋零的將校，面對衰落的蜀國，統率大軍的姜維只能默默地嚥下‘蜀中無大將、廖化作先鋒’的苦酒，勉為其難地獨自支撐著諸葛先生遺留下來的尷尬局面與殘破江山，筆者每讀至此，都不禁為蜀漢與魏延一悲！

好在上天是公正的，所謂離地三尺有神明，種種事實證明，無論是諸葛先生如何先入為主地斷定魏延腦有反骨日後必反，還是楊儀這些平庸之輩如何絞盡腦汁網羅罪證編織罪名，畢竟還是證據不足，底氣有虧，無法服人。

嗚呼！一代名將，未倒在九死一生的戰場上，卻亡在了自己人背後揮起的刀下，這種不公的結局，足令天下有志之人哀之惜之慟之惋之。

頗具諷刺意味的是，倒是那個被諸葛亮委以重任的楊儀，在權力慾得不到滿足的時候曾經言到：早知若此，當初丞相死時，吾若以全軍投魏，何至有今日耶？這一番話倒是真正地告訴了九泉之下的諸葛先生，到底是誰的腦後真的有反骨。

讀《三國演義》，我以為文官首推司馬懿，武將首推魏延。說實話，《三國演義》不過是一部小說，書中人物的刻畫充分表現了作者本人的立場，然而讀罷全書，我倒是覺得作者極力宣揚的劉備、諸葛亮組合其實一個是偽君子，另一個是真小人。

劉備、曹操和孫權三人都是投機分子，這三股勢力銳意革新，憑藉法家思想爭奪天下，最終呈鼎足之勢。相比之下，曹操和孫權無論是出身還是能力都更優於劉備。三個人野孩子認父親，暴發戶造譜牒，劉備攀上西漢中山靖王劉勝，曹操找到西漢開國元勳曹參，孫堅更遠，認了孫子當祖宗。正是憑藉姓劉這一機緣，劉備諸葛亮組合打著“漢賊不兩立，王業不偏安”的旗號逆歷史潮流而動，幾十年窮兵黷武，其後諸葛亮又找到了接班人姜維，連年不斷地進行內戰，令生靈塗炭。

在這一過程中，諸葛亮是非常務實的，不但充分的利用了孫吳勢力保全並發展了自己，而且先後出謀劃策建議劉備顛覆劉表和劉彰，後來又侵略並殘酷鎮壓少數民族起義。他目的明確，毫不掩飾，可謂是真小人。劉備其實也很務實，他滿口仁義道德並不是像宋襄公那樣的愚頑，而只是藉此籠絡人心，因此他比諸葛亮要收斂一些，不那麼露骨，虛情假意的成分多一些，故而是偽君子。此二人可謂是一拍即合，在《三國演義》這部書裡前後造成的對方和己方人員傷亡總計將近三百萬人，可謂破壞力極大，特別是劉備，從河北到四川，轉戰大半個中國，也蹂躪了大半個中國！一聽說漢獻帝被廢，假意推託兩下，然後一骨碌就爬上了皇帝的寶座。也搞不清究竟誰是賊了。

再說兩句魏延，其實書中魏延和諸葛亮兩個人真可謂不是冤家不聚首。魏延是一個有勇有謀的將軍，而且不像關羽那樣剛愎，也沒有趙雲那麼高傲，堪稱難得的務實人才，自從投靠劉備以後，畢生為蜀國的建立與鞏固立下了汗馬功勞。但諸葛亮卻三番五次為難他，不但壓制他出戰，也排斥他的建議，甚至多次欲置他於死地。見面之初便想斬之，最後火燒葫蘆谷的時候還想將他一併燒死（也許沒有燒死魏延比沒有燒死司馬懿父子更加遺憾，正所謂攘外必先安內），可謂費盡了心機。這樣的刻畫我想只能說明一件事，那就是魏延的確是三國期間罕見的大將，能力極強，連諸葛亮這樣半人半神的天才畢生都忌憚他三分。

當然了，小說畢竟是小說，裡面也蘊含了因果報應，如果只是諸葛亮一味欺侮魏延，此二人也稱不上曠世的冤家對頭了。火燒葫蘆谷沒能燒死魏延，恐怕也是導致諸葛亮心裡憔悴死去的重要原因之一。五丈原一段，諸葛亮祭起長明燈欲延年益壽，卻終因一生欺魏延太過，結果被魏延在不知覺的情況下一腳踢了燈，斷了性命。魏延雖然最終難逃魔掌，旋即被諸葛亮遺計害死，但他之前就在不知不覺中先把諸葛亮急個半死，後來又阻止諸葛亮自救，最終滅了諸葛亮，也算是出了一口惡氣。不知道這對冤家到了地下，又會如何了斷！

《三國志》：先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。

咿呀咿呀眼 2006-08-02

3國的彩瑁 張昭 楊松

明朝的洪承疇都是啊

以下是搜到的東西 也和你這個問題有關

三國奇冤數魏延

——讀《三國演義》雜說之一

我始終認為，在三國時期魏蜀吳數十年的歷史程序中，蜀國名將魏延的謀反之說是一樁天大的冤案。

自從十餘年前開始閱讀《三國演義》的那天起，我的心中就不時地為魏延所受到的不公正待遇和悲劇性的結局感到憤怒與惋惜。隨著年齡與閱歷的不斷增加，隨著對生命意義的逐漸理解，在反覆閱讀過《三國演義》以及《三國志》中有關描寫魏延的段落與細節之後，這種不平的感覺就愈發的強烈，在我的眼前，彷彿總是出現書中那位‘面如重棗、目若朗星、五綹長髯、威風凜凜、執刀跨馬、衝鋒突陣’的蜀國名將；在我的心中，總是想為這位‘心噝粵搖�潦油�擰⑹煜���⒕美�質隆⑶謨諛甭浴⑸拼�孔洹�惱魑鶻���弦簧�黃健？

作為蜀國屈指可屬的猛將之一，魏延為劉備江山的建立可稱得起是立下了汗馬功勞。

《三國演義》中魏延的第一次出現，正值劉備攜民渡江敗走襄陽之時，此刻的劉備可稱是一敗塗地狼狽萬分，身邊兵不過上千疲卒，將不過張飛趙雲，後有曹操雄師追擊，前有蔡瑁張允刁難，可說是進退無路、存亡未卜。在這危亡時刻，挺身而出的是原本與敵對雙方基本無干的魏延，就是憑著一顆男兒的血性之心，為了搭救劉備君臣和數十萬百姓，才不惜得罪蔡瑁張允這些奸佞諂媚之輩，在襄陽城下與名將文聘大戰數十合，最後落得家人被殺隻身投奔長沙的下場。可以講，這員正直、勇猛又略帶魯莽的猛將的首次出現，即給我留下了極其深刻的印象。

然而，令魏延與讀者始料不及的是，正是這種完全發自內心的仗義之舉，後來卻成為諸葛亮認定其‘腦後有反骨’的最初契因。

魏延的第二次出場，是在赤壁大戰之後，劉備攻略漢上九郡之時。當時，不可一世的關羽率兵襲取長沙，遭到了老將黃忠的頑強阻擊，處於進退兩難的尷尬之地，又是心高氣傲、血性方剛的魏延為其解了圍。當時，為報答戰場上關羽的不斬之恩，三箭虛射的老將黃忠受到了太守韓玄的誤解，被綁赴刑場即將斬決。讀者看到此處，不禁為黃老將軍的生死捏了一把汗，就在千鈞一髮之際，又是魏延激於義憤振臂而呼：“黃漢升乃長沙保障，殺漢升即殺長沙百姓也”，拔劍而起，斬了輕於殺戮的昏聵之輩韓玄，大開城門，迎接劉備大軍進入長沙。至此，我既為儲存了後來的五虎大將之一而慶幸，也為魏延這員猛將終歸劉備帳下而興奮。

孰料，待等諸葛先生一到，首先令下的就是要斬有功無過的魏延，其理由是“居其土而獻其地是不忠也，食其祿而弒其主是不義也”。看到這裡，真正的使人為魏延感到不公！難道拋棄無能之主迎接明君的到來竟然是錯誤的舉動？難道就該看著昏庸之輩砍下天下名將的頭顱而無動於衷？每思於此我都不禁為魏延深呼一聲：冤哉文長！

幸虧，劉備不失為創業明智之主，念憶舊恩從諸葛先生刀下救了魏延。從此，劉備的帳下又多了一員東擋西殺、威風八面的猛將，魏延也得以在劉備帳下大顯身手施展自己的才華，數十年間衝鋒陷陣屢立奇功——取西川與黃忠共為先鋒，盡敗蜀中名將；戰東川、助張飛、屢破曹兵，箭射曹操面門；退蠻兵、渡瀘水、破孟獲、苦戰數年，成就了諸葛先生七擒七縱之舉；出陳倉、震魏將、斬王雙、歷任前鋒，效盡了拔山涉水先出後回之責……

終於，一代猛將輔弼明君成就了王霸之業，使昔日無寸土之地的劉備坐上了兩川之主蜀中之王的寶座，延續了後漢六十餘年的西隅江山。同時，一代明君幫助猛將遂卻了建功之志，使當年孤身投主的魏延完成了舉將封侯吐氣揚眉的心願，成為了坐鎮漢中，獨守一方的南鄭侯漢中太守徵西大將軍。

至此，我們不禁為劉備的慧眼識人與魏延的得遇明主、君主猛將之間的相得益彰而額手相慶。

然而，劉備未曾想到，魏延未曾想到，我們也未曾想到，無論魏延的功勞有多大，就是那一句主觀臆斷的‘腦後有反骨’，最終還是造就了猛將魏延的一生悲劇，而這悲劇的策劃者和導演者恰恰是那位被劉備待之如師、為眾將奉之如神的著名賢相諸葛亮。

為了證明自己的預言沒有錯，這位昔日南陽的臥龍先生、今天蜀漢的武鄉侯，在劉備死後自己被劉禪尊為相父的十幾年中，運用手中所掌握的統軍大權，採取了一系列隱秘晦暗的手段，對魏延的正確建議與行動進行了多次的掣肘與壓制，使其在多年戰爭中積累的豐富作戰經驗根本無法得到發揮，難道不是嗎？

首出祁山，魏延根據形勢，大膽倡議，由自己帶精兵取道子午谷直插魏國的重鎮長安，這在當時的情況下，絕對不失為一條出奇制勝的妙計，因為此時鎮守長安與蜀軍對壘的既不是久歷戎行的大將軍曹真，也不是老奸巨猾的都督司馬懿，而是根本不知軍事的玩絝子弟夏侯懋！

時機真是千載難逢。可惜，真是可惜，魏延的建議根本不被諸葛先生採納，假如諸葛先生採納了這條建議，也許三國的歷史就會重寫。

戰守街亭，事關北伐的勝敗，無論是作為統率全軍的主帥諸葛先生，還是擔任破敵掠陣的先鋒大將魏延，均明白此仗的份量。因此，當諸葛先生首發軍令的時候，魏延當先討令，願去街亭大戰司馬懿和張合，對於當時的蜀軍來說，前軍眾將中除去老將趙雲，就只有魏延有這個資格與本事討這支份量極重、關係極大的令箭。

然而，魏延又一次地被諸葛亮手中的權力所壓制，先鋒大將只落得個在山後紮寨負責接應的差使，派去守衛勝敗關鍵所在、此戰咽喉要道街亭的，竟然是那個早已被劉備看透，說明其言過其實不可大用的庸才馬謖，何必如此安排？原因非常簡單，就是因為此君乃是孔明的心腹，為臥龍先生一手提拔，所以鎮守街亭如此大的功勞，無論如何孔明先生也是不會讓那勇猛善戰、自信自傲的魏文長染指。

只是可惜，這位馬謖將軍實在是不爭氣，為人剛愎自用，自以為熟知兵法，結果一上戰場只會照搬硬套，屯兵于山頂，一廂情願地幻想著以高擊低勢如破竹，結果根本行不通，水道被斷造成軍心大亂，只好收拾殘兵拼死突圍，多虧魏延接應，才算逃了一命，不僅丟失了軍事重鎮街亭，還讓諸葛先生受了天大的驚嚇，被迫唱了一出提心吊膽的空城計。

街亭之戰大敗，蜀軍的損失、統帥的失策，無疑使魏延這位久經沙場的猛將極其失望。因此，即便是臥龍先生揮淚斬了愛將馬謖，也無法在魏延的心目中重新樹立起對孔明先生用兵如神的信任。自此，對於諸葛先生所發的將令，魏延的態度開始發生了變化，由過去的毫不懷疑變成了今日的將信將疑，甚至出言給予譏諷，這就更犯了諸葛先生的大忌。在先生眼中，‘反骨之說’開始化為現實。

於是，在牽制掣肘的基礎上，諸葛先生開始用一種近似於無恥的手段對付這個不聽話的魏延，必置其於死地而後快。為了完成此舉，先生開始了深謀遠慮的計劃，上方谷一戰，諸葛亮在安排火攻的時候，其實是計劃將司馬懿父子連同誘敵的魏延一齊燒死在山谷中的，這一點連羅貫中先生也不得不承認，只是人算不如天算，瓢潑大雨不僅救了司馬懿父子，也使諸葛亮致魏延於死地的計劃破了產，故此，先生只能是無奈地仰天而長嘆。

後人讀《三國演義》，多數不理解這位諸葛先生，為什麼只是認準了出祁山這條路，是平穩持重還是骨子裡膽小？這不得而知，但六次北伐均是無功而返卻是不爭的事實。

前後數十年的征戰，耗費了大量的人力物力才力，蜀國不但未能取得魏國的寸土之地，最後就連自己的統帥也被拖死在了五丈原秋風蕭瑟的寒夜裡。隨著司馬懿堅守不戰策略的逐步成功，困紮在渭河之濱五丈原上的諸葛先生日見計窮，蜀軍的銳氣被慢慢地拖光，先生的生命也開始走向結束。

然而，就是在這樣一種情況下，諸葛先生還是沒有放棄除掉魏延的念頭，他不但強撐病體密切地注視著魏延的一舉一動，而且，開始悄悄地尋找、扶持幫助自己實現這個願望的黨羽與幫兇。

於是，楊儀，這個不見其功的普通幕僚被委以了統軍重任；馬岱，這個蜀營當中的一勇之夫被密授了錦囊妙計，先生在去世之前，透過這一系列見不得人的小動作，終於完成了除掉這塊哽噎在心口上數十年‘反骨’的最後部署。

諸葛先生死後，魏延還真的反了，他燒棧道阻靈樞抗拒命令，於是，就有了楊儀的陣前痛罵，有了馬岱的背後揮刀，在先生死後不久，這位在沙場上屢建奇功的南鄭侯漢中太守，蜀國的徵西大將軍，最終被扣上了謀反的帽子，陣前被砍掉了頭顱。這下好了，勇猛無比又桀傲不遜的魏延死了，楊儀之輩的地位不再受到威脅，諸葛先生的遺願最終得以實現，蜀國上下似乎自此可以太太平平過日子。

其實，凡是認真讀過《三國演義》及《三國志》的人都可以看到，在諸葛亮去世之後魏延的所作所為，他在抗拒的是什麼、反對的又是什麼，確實，他是討要過兵符，不接受退兵的命令，火燒了棧道阻擋了昔日的戰友，表面上形成了反叛的事實，因而被人理直氣壯地斬了首似乎沒有什麼可冤枉的。然而，如果僅僅就此即斷定魏延要反，實在是冤枉了九泉之下的魏將軍！大家切切不可忘記，在得知諸葛先生已死，由楊儀統率全軍的訊息後，作為蜀營中資歷最久武功最強官階最高的前軍主將魏延，接到從前線退兵的命令時說過的是什麼？

總共兩句話，一句是：丞相雖死，但某還活著！豈可因一人之死廢國家大事？一句是：楊儀何等人也？大丈夫豈可被書生所制？

前面一句其聲其意無非就是：繼續北伐，完成統一的大業；後一句則體現出功勳卓著的魏將軍瞧不起楊儀這種無能之輩，根本不願意為其所左右而已，其實質不過是蜀國文臣武將之間的權力之爭，所謂成者為王敗者為寇，故此，魏延只是這場權力之爭中的犧牲品罷了。

木秀於林，風必摧之，出人投地，人必毀之，中國數千年形成的儒家傳統造就了這種容不得一人強於大眾的畸形心理，可以說，心高氣傲的魏將軍一生的悲劇即源於此了。

魏延死後，蜀國上下朝堂之中確實少了一位桀傲不遜的人物，文臣武將之間確實保持了一種無爭無斗的短暫平和。但是，因此而成的嚴重後果也是如此的顯而易見——從此，蜀國再沒出現過像魏文長般勇猛無敵衝鋒陷陣的棟樑之才，再也沒有了昔日那威震漢中獨擋一面的徵西大將軍，面對強大的魏軍，面對昏庸的劉禪，面對凋零的將校，面對衰落的蜀國，統率大軍的姜維只能默默地嚥下‘蜀中無大將、廖化作先鋒’的苦酒，勉為其難地獨自支撐著諸葛先生遺留下來的尷尬局面與殘破江山，筆者每讀至此，都不禁為蜀漢與魏延一悲！

好在上天是公正的，所謂離地三尺有神明，種種事實證明，無論是諸葛先生如何先入為主地斷定魏延腦有反骨日後必反，還是楊儀這些平庸之輩如何絞盡腦汁網羅罪證編織罪名，畢竟還是證據不足，底氣有虧，無法服人。

嗚呼！一代名將，未倒在九死一生的戰場上，卻亡在了自己人背後揮起的刀下，這種不公的結局，足令天下有志之人哀之惜之慟之惋之。

頗具諷刺意味的是，倒是那個被諸葛亮委以重任的楊儀，在權力慾得不到滿足的時候曾經言到：早知若此，當初丞相死時，吾若以全軍投魏，何至有今日耶？這一番話倒是真正地告訴了九泉之下的諸葛先生，到底是誰的腦後真的有反骨。

讀《三國演義》，我以為文官首推司馬懿，武將首推魏延。說實話，《三國演義》不過是一部小說，書中人物的刻畫充分表現了作者本人的立場，然而讀罷全書，我倒是覺得作者極力宣揚的劉備、諸葛亮組合其實一個是偽君子，另一個是真小人。

劉備、曹操和孫權三人都是投機分子，這三股勢力銳意革新，憑藉法家思想爭奪天下，最終呈鼎足之勢。相比之下，曹操和孫權無論是出身還是能力都更優於劉備。三個人野孩子認父親，暴發戶造譜牒，劉備攀上西漢中山靖王劉勝，曹操找到西漢開國元勳曹參，孫堅更遠，認了孫子當祖宗。正是憑藉姓劉這一機緣，劉備諸葛亮組合打著“漢賊不兩立，王業不偏安”的旗號逆歷史潮流而動，幾十年窮兵黷武，其後諸葛亮又找到了接班人姜維，連年不斷地進行內戰，令生靈塗炭。

在這一過程中，諸葛亮是非常務實的，不但充分的利用了孫吳勢力保全並發展了自己，而且先後出謀劃策建議劉備顛覆劉表和劉彰，後來又侵略並殘酷鎮壓少數民族起義。他目的明確，毫不掩飾，可謂是真小人。劉備其實也很務實，他滿口仁義道德並不是像宋襄公那樣的愚頑，而只是藉此籠絡人心，因此他比諸葛亮要收斂一些，不那麼露骨，虛情假意的成分多一些，故而是偽君子。此二人可謂是一拍即合，在《三國演義》這部書裡前後造成的對方和己方人員傷亡總計將近三百萬人，可謂破壞力極大，特別是劉備，從河北到四川，轉戰大半個中國，也蹂躪了大半個中國！一聽說漢獻帝被廢，假意推託兩下，然後一骨碌就爬上了皇帝的寶座。也搞不清究竟誰是賊了。

再說兩句魏延，其實書中魏延和諸葛亮兩個人真可謂不是冤家不聚首。魏延是一個有勇有謀的將軍，而且不像關羽那樣剛愎，也沒有趙雲那麼高傲，堪稱難得的務實人才，自從投靠劉備以後，畢生為蜀國的建立與鞏固立下了汗馬功勞。但諸葛亮卻三番五次為難他，不但壓制他出戰，也排斥他的建議，甚至多次欲置他於死地。見面之初便想斬之，最後火燒葫蘆谷的時候還想將他一併燒死（也許沒有燒死魏延比沒有燒死司馬懿父子更加遺憾，正所謂攘外必先安內），可謂費盡了心機。這樣的刻畫我想只能說明一件事，那就是魏延的確是三國期間罕見的大將，能力極強，連諸葛亮這樣半人半神的天才畢生都忌憚他三分。

當然了，小說畢竟是小說，裡面也蘊含了因果報應，如果只是諸葛亮一味欺侮魏延，此二人也稱不上曠世的冤家對頭了。火燒葫蘆谷沒能燒死魏延，恐怕也是導致諸葛亮心裡憔悴死去的重要原因之一。五丈原一段，諸葛亮祭起長明燈欲延年益壽，卻終因一生欺魏延太過，結果被魏延在不知覺的情況下一腳踢了燈，斷了性命。魏延雖然最終難逃魔掌，旋即被諸葛亮遺計害死，但他之前就在不知不覺中先把諸葛亮急個半死，後來又阻止諸葛亮自救，最終滅了諸葛亮，也算是出了一口惡氣。不知道這對冤家到了地下，又會如何了斷！

《三國志》：先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。先主大會群臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”延對曰：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”先主稱善，眾鹹壯其言。

參考資料：轉載。忘了出處，請見諒！

hanyuehui 2006-08-03

那感覺多去了，比如劉備手下除了關張 魏延 都差不多是劉表和劉璋手下過來的。比較誇張的就是出賣關羽的禰芳 上庸太守孟達。殺張飛的那兩個。馬超也是從張魯手下叛變的。黃忠是應該也算是曹操手下。法正也是劉璋手下過來的。龐統也在孫權手下呆過 待遇不好就跑了。

說實話，劉備沒當頭前 屬他最能跳槽了

曹操手下張遼 張合，龐德都的算。

孫權那投降的少些，但是後期有好幾個宗室投降了