對洪秀全分階段的評價是什麼?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2021-09-10

對洪秀全分階段的評價是什麼? 匿名使用者 1級 2017-04-15 回答

沉重打擊了腐朽清朝統治,加速了清朝的滅亡;二,在革命初期,他是個比較有革命思想的領導者,能夠做到以身作則;三,增加了農民反抗的精神。消極的方面:

第一,革命的後期,淪為由一個封建王朝的皇帝;第二,客觀上造成了地方的割據,為後世的軍閥混戰買下了伏筆;第三,在他的錯誤領導下,導致太平天國的最終失敗。可以說洪秀全是個功過參半的人物。

對洪秀全分階段的評價是什麼? 匿名使用者 1級 2017-04-15 回答

太平軍愛民,護民。

洪秀全利用《勸世良言》宣揚的“獨一真神唯上帝”的思想為武器向封建的反動意識形態宣戰。

對洪秀全分階段的評價是什麼? 匿名使用者 1級 2017-04-15 回答

1宣揚救世主下凡,統治全國乃至全世界。

2世界末日論與造反做官論相結合

3言行巫師化,要求軍民無保留的信從,不斷自由造神,以加強對太平軍官兵的精神控制

4對參加者的全面控制,全面而嚴厲的控制,使人沒有家庭財產,思想感情,人身自由,更沒有人的尊嚴的工具

5將大量的婦女作為個人的性工具。洪秀全將皇帝和邪教主對婦女的佔有發展到極致

6《天朝天畝制度》只是表面文章,後期《資政新篇》只是作為壓服諸將領對洪仁玕的不服,為洪仁玕樹立了威信。1862年,洪秀全重新頒佈《天朝天畝制度》,以此作為根本性的政策檔案,將作為參閱資料的《資政新篇》加以否定,至少是取消了。

7上帝的代言人,卻毫無仁愛信義。

A洪秀全為人暴虐,經常毆打妻子,《天父詩》中反覆說,惹他發火就是死罪。

B對內部也不心慈手軟,只講求現實實際的需要而毫無仁愛信義

C本身多疑猜測,任人唯親

D立政無章,言而無信,隨心所欲,恣意妄為

E窮奢極欲

8以政治文化來掃蕩中華傳統文化

洪秀全為首的太平天國運動,造成了中華民族一次歷史性大災難,僅蘇,浙,皖,贛,閩五省,人口過量死亡多達

7千萬。中國當時最富庶的地區,經濟受到極慘重的打擊。太平軍所到之處,文化受到無法彌補的破壞。

對洪秀全分階段的評價是什麼? 匿名使用者 1級 2017-04-16 回答

就是一個神棍,邪教教主。

對洪秀全分階段的評價是什麼? 匿名使用者 1級 2017-04-16 回答

太早稱帝了,江山未穩,居然稱帝,只有死路一條!當時如果在南方半闢江山稱王,基業應該長久一點!

對洪秀全分階段的評價是什麼? 匿名使用者 1級 2017-04-16 回答

前期很好,建立太平天國後,就不好了相互爭權

Top