匿名使用者 1級 2013-10-25 回答

一、考古發現項羽沒有燒過阿房宮

阿房宮建於始皇三十五年（前212），位置在渭河以南的上林苑中。它位於今陝西西安市以西十三公里處，與秦都咸陽隔渭河相望。阿房宮的工程非常浩大，秦始皇在位時只建成一座前殿。據《史記·秦始皇本紀》記載，光這座前殿的規模就大得驚人，“前殿阿房東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗”。秦始皇死後，秦二世胡亥繼續修建。唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》中寫道：“蜀山兀，阿房出，覆壓三百餘里，隔離天日。”足見阿房宮之宏大。

按照今天的度量計算，阿房宮佔地面積達八萬平方米，容納萬人自然綽綽有餘了。相傳，阿房宮大小殿堂七百餘所，一天之中，各殿的氣候都不盡相同。宮中珍寶堆積如山，美女成千上萬。如今，在陝西西安西郊三橋鎮以南，還儲存著面積約六十萬平方米的阿房宮遺址。可見，阿房宮宮殿之多、建築面積之廣、規模之宏大，它是世界建築史上無與倫比的宮殿建築。

2002年，中國考古工作者組建了阿房宮考古工作隊，他們試圖從這座被累累黃土塵封了兩千多年的遺蹟中，找到那一片被大火焚燬的宮殿。然而，挖掘的結果卻出乎人們的意料——阿房宮並沒有被火燒的痕跡！

“阿房宮根本就沒有被燒過”，這一論點引發了中國考古界的爭論。有人指出：是不是考古隊把地點搞錯了。考古隊認為沒有錯。根據史書記載，為了修建阿房宮，秦始皇曾經請來眾多術士，尋找咸陽附近的風水寶地，最後他認為在周朝兩個都城之間的地方最為合適。考古隊發掘的位置正在此範圍內，而這個地點也是前人廣泛認可的。

二、《史記》記載錯誤？

如果承認阿房宮沒有被燒過，那麼是不是千百年來一直被奉為最佳歷史典籍的《史記》錯了？這種可能是有的。當初人們破譯殷商曆史的時候，也碰到過相似的情況。據《史記》記載，殷商擁有近千年的統治，這使它成為歷史上最長壽的王朝。然而根據人們的考古發現，商滅亡的時代比司馬遷所記述的早得多，這其中的謬誤足足有五百多年。

這一次在阿房宮的問題上，《史記》會不會也發生了錯誤呢？

經過仔細分析史料，發現《史記》中並沒有記載項羽放火焚燒阿房宮，而是說項羽火燒秦都咸陽的宮殿建築。《史記·項羽本紀》中說：“（項羽）遂屠咸陽，燒其宮室……”、“燒秦宮室，火三月不滅”。而這一記載已在考古發掘中得到證實。也就是說，《史記》中所說的“宮室”，是被火燒過的秦都咸陽宮和其他秦朝宮室，而不是地處渭河以南的上林苑中的阿房宮。是後人誤會，把它說成是阿房宮。

匿名使用者 1級 2013-10-26 回答

司馬遷《史記》上有：“項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰；燒秦宮室，火三月不滅。”這常常被認為是燒過阿房宮的證據。但是司馬遷並沒有寫明是阿房宮，並且當時的史料也沒有提到過火燒阿房宮。

有段時間媒體說考古學家在咸陽第一、第二和第三號宮殿建築的考古發掘中，發現了宮殿遺址被大火焚燒的痕跡。並以此渲染項羽火燒阿房。

但是考古學家發現的地方在咸陽城而不是阿房宮。因此項羽火燒的是秦咸陽宮，不是阿房宮。

無鈊乄洅愛 1級 2013-10-26 回答

項羽火燒阿房宮的說法流傳了約兩千年，但最近考古工作者在阿房宮前殿遺址20萬平方米的勘探面內只發現了幾處紅燒土遺蹟。專家認為，這表明歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。

阿房宮“前殿”首現清晰“輪廓”

經過一年多的考古勘探與發掘，考古工作者日前基本搞清了秦阿房宮遺址“前殿”的型制、範圍和基本結構，首次向世人展現出其清晰的“輪廓”。

專家認為，這次重大發現為解開這處中國歷史上規模最宏大的建築群之一的諸多謎團提供了重要資料，具有重大學術價值。

經國家文物局批准，2002年10月中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所聯合組建了秦阿房宮考古工作隊，對阿房宮“前殿”遺址進行考古勘探和發掘。截至目前，已經勘探約二十萬平方米，試掘面積則達一千平方米。

中國社會科學院考古研究所研究員、秦阿房宮聯合考古隊領隊李毓芳說，根據勘探和試掘資料，考古史上首次對阿房宮“前殿”遺址有了較準確的瞭解：遺址夯土臺基東西長1270米，南北寬426米，現存最大高度為12米；夯土層的厚度一般為5至15釐米，夯窩的直徑約5至8釐米；夯土的總面積達541020平方米。這是迄今所知中國乃至世界古代史上規模最宏大的夯土基址。由於阿房宮“前殿”遺址的東西兩端已經覆壓在村莊房屋之下，考古勘探與發掘主要集中在遺址的南北兩面。

李毓芳說，通過幾條探溝的試掘，發現‘前殿’夯土臺基北邊緣由三段組成。中間一段長323米，由兩層臺面構成，其中第二臺面南側有夯築土牆遺蹟，牆寬15米，現殘存高度2。3米；同時，該牆南側有大量建築倒塌堆積，以板瓦和筒瓦殘片為主。東段和西段的長度，分別為286米與661米，皆有三個檯面構成，夯牆南北兩側均有大量建築倒塌的瓦片堆積。

對於阿房宮“前殿”遺址南部邊緣的情況，考古工作者也勾勒了明確輪廓。南部臺基除較北部為矮之外，略呈向南傾斜的坡狀，其南沿現存高度為2。8米。貼臺基南邊沿還發現一條現長285米的東西向壕溝，其內出土大量漢代瓦片和三枚唐代開元通寶，當為後代所挖，或為駐軍之防禦設施。

項羽燒的是秦咸陽宮

西安文物園林局副局長、秦阿房宮考古隊副領隊孫福喜說：一年的時間裡，考古人員勘探的面積超過了20萬平方米，發掘面積也有1000平方米，但是發現的紅燒土只有少量的幾塊。如果說是大面積的火燒三個月（此為史料所載）的話，紅燒土應該遍地都是。除了紅燒土外，還應有大量的草木灰。

“項羽火燒的是秦咸陽宮。這從後來的考古發掘中得到證實，秦咸陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺蹟。阿房宮之所以沒有被燒的解釋是，阿房宮14平方公里內有六十餘處夯土基址，一些地方建成了，一些地方尚未建成，包括這個前殿是否建成也屬存疑之事。”孫福喜說。據瞭解，阿房宮由兩大處建築群構成，一是阿房宮前殿建築群，《史記》記載其“東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。周馳閣道，自殿下直抵南山。表南山之顛以為闕。”另一處是上天台建築群，因其破壞嚴重，考古工作者曾對其進行過調查勘探，但未有多少重大發現。

首次出土完整秦宮鋪瓦屋頂

中國考古工作者還在秦阿房宮前殿遺址發掘出一大片儲存完整的秦代板瓦和筒瓦。這是中國首次出土儲存完整的秦代宮殿鋪瓦屋頂，在考古史和建築史上均具重大學術價值。

中國社會科學院考古研究所研究員、秦阿房宮聯合考古隊領隊李毓芳介紹，這處鋪瓦的屋頂遺蹟是在距離前殿夯土臺基南壁3米處發現的。

殘留的鋪瓦及瓦片範圍東西長3。06米，南北寬3米，距地表1。04米。屋頂鋪瓦由西向東存有筒瓦6行、板瓦5行。筒瓦通長為46至54釐米，厚1。2至2釐米；板瓦通長58至62釐米，寬44至51釐米，瓦厚1至1。8釐米。這些成行、平鋪的筒瓦與板瓦均為秦瓦，其中板瓦是目前所見最大的。

在這處鋪瓦的屋頂遺蹟之北，是一片凌亂的從屋頂倒塌下來堆積在一起的碎瓦片，其中還發現有少量的漢代筒瓦。李毓芳說：“從整體情況看，這兒是一座獨立於前殿建築之南的附屬建築。因其屋頂所用板瓦和筒瓦以秦瓦為主，兼有少量漢瓦，故而該房屋建築應為秦代建築，漢代沿用並有修繕。”

中國社會科學院考古研究所副所長白雲翔說，該屋頂建築鋪瓦完整，是秦阿房宮的重大發現，也是秦代考古的重要發現之一，在中國古代都城考古史上也非常罕見。雖然中國在世界上最早使用瓦這一建築材料，但是完整儲存下來的不多，這對研究當時的屋面鋪裝等建築技術具有重要意義。

為給阿房宮遺址保護提供全面準確的科學依據，2002年10月中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所聯合組建了秦阿房宮考古工作隊。為進一步瞭解這處屋頂鋪瓦為何儲存如此完整，考古工作者已經對秦瓦及其周圍環境進行取樣研究，以便給出科學解釋。

新聞背景 阿房宮

秦阿房宮是秦王朝擬建的政令中心，宮殿建築群規模宏大。它位於今陝西省西安市以西13公里處，與秦都咸陽隔渭河相望。西漢時，阿房宮遺址被劃入上林苑範圍內進行宮苑建築。因其東、北、西三面有厚重的宮牆，史稱“阿城”。阿房宮因地勢高歷代多為駐軍之地，宋代以後逐步夷為農田。1961年，阿房宮遺址被中國公佈為第一批全國重點文物保護單位。