秋天回來 1級 2006-12-14 回答

我覺得鄭莊公很可憐。

姜氏因為他“寤生”（難產）而“遂惡之”，寤生又不是他的錯。

他的弟弟共叔段野心勃勃，“請制”不成又“請京”，不但自稱為“京城大叔”，還暗地裡招兵買馬密謀造反。

鄭莊公知道這件事，並沒有急著拆穿弟弟的陰謀，而是隱忍著不說，一來是為了維繫兄弟之間的感情（雖然實際上並無感情可言），二來應該也是希望弟弟能夠懸崖勒馬。共叔段的行為越來越放肆，連鄭莊公的部下都看不下去，祭仲勸他早點下手阻止共叔段：“不如早為之，無使滋蔓，蔓難圖也；蔓草猶不可除，況君之寵弟乎？”（連部下都理解共叔段在鄭莊公心中的地位——-“寵弟”，而共叔段和姜氏卻不瞭解，可悲乎！） 共叔段進一步叛亂，公子呂說“國不堪貳，君將若之何？欲與大叔，臣請事之；若弗與，則請除之。無生民心。” 到後來 ，共叔段愈加放肆，自封也忍無可忍，說“可矣，厚將得眾。”

然而鄭莊公始終沒有作出對戰的表態，第一次他說“多行不義必自斃”；第二次他說“無庸，將自及”；第三次他說，不義不暱，厚將崩”。鄭莊公如此地寬容大量，一次次放棄打敗弟弟的機會，不是證明了他的重情重義麼？

後來共叔段襲鄭，姜氏和他裡應外合，開啟城門讓他攻進。雖然共叔段不得民心謀權失敗，姜氏和共叔段這兩個鄭莊公最親愛的人聯手想要置他於死地這個事實還是讓鄭莊公傷心不已。 他軟禁了姜氏，放出狠話“不及黃泉，無相見也。”但很快就後悔了。 最後是求助於潁考叔，在有生之年，再次見到了姜氏，了了對母親的思念之情。

這樣重情重義的孝子，為何在歷史上要負有“陰險毒辣和虛偽”的標籤呢？

據說是他老謀深算，偽善。

這裡我只是具陳一下自己的觀點。 關鍵要看你自己的判斷。

流淚的星星 1級 2006-12-14 回答

鄭莊公是一個頗有爭議的人物，對他的性格特點歷來都有很多不同的看法，但不可否認的是在他雄才大略的背後有著陰險黑暗的一面。 文章一開始就談到了鄭莊公是“寤生”的，在那時的說法中就是預示著他見來會成為一個具有叛逆性格的人，從而產生了姜氏厭惡莊公而喜歡共叔段的矛盾，成了後文中莊公與共叔段不顧兄弟之情，反目成仇，互相爭鬥的導火索。 莊公即位後，為了便於監視叔段而把他分封到京地，這裡鄭莊公狡猾的一面已經開始顯現，課文中姜氏為共叔段請制是，莊公曰：“制，巖邑也，虢叔死焉，他邑唯命。”莊公知道制是個險要之處，乃兵家火爭之地，所以莊公以虢叔死在這裡不吉利為藉口而加以推脫，但有說“他邑唯命”卻又讓人感到他的大方，做法很得利，為弟弟著想，這便體現了莊公陰險佳話的一面。 等到叔段羽翼豐滿，準備起兵伐莊公的時候，早就做好準備的莊公卻先發制人，與鄢地擊敗叔段，是使段逃亡共地，在這裡，作者引用《春秋》中的話“鄭伯克段與鄢”意在譏諷鄭莊公是一個偽善，兇狠的人，莊公剷除政敵後，有放逐其田，並且說出了“不及黃泉，無不相見”這樣的話，全然不顧至親之情，在權利慾望面前，哪怕是自己的母親和弟弟成為他的絆腳石，也要視他一腳踢開，事後，鄭莊公也表現出了後悔，但在作者看來這不過是在掩飾他的兇狠，並且把他與穎考叔進行正反對比，認為穎考叔是“真孝”，而莊公不過是“偽笑”，更加尖利的批判了莊公。 總的來說，鄭莊公首先在政治上有著宏大的政治謀略和遠大的目光，其次心裡的陰險奸詐之處也可見一斑，他不愧是春秋時期一位偉大的霸主。

匿名使用者 1級 2006-12-14 回答

春秋戰國是個戰火紛飛的時代，群雄爭霸。各諸侯國對外要防範他國的進攻，對內也要維護政權的穩定，這就導致了統治者內部出現了非常殘忍的爾虞我詐、互相傾扎的矛盾衝突。

鄭莊公和共叔段是兄弟，但為了爭奪政權，彼此感情破裂以至互相殘殺。《鄭伯克段於鄢》既寫出了姜氏的偏私任性和共叔段的少年驕縱，野心勃勃；又透過鄭莊公的言行，生動地刻畫了他的老謀深算、集中地表現了鄭莊公的偽善，而偽善是永遠和醜惡伴隨在一起的。

又：http：//zhidao。baidu。com/question/8824494。html？md=3

匿名使用者 1級 2006-12-14 回答

他沒有性格 他的性格和多數政治家的性格一樣

政治家都一個性格

他們已經失去了性格

是理智的產物