歷史上的高俅和蔡京真是奸臣嗎?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2021-09-30

歷史上的高俅和蔡京真是奸臣嗎?

歷史上的高俅和蔡京真是奸臣嗎?

歷史上的高俅和蔡京真是奸臣嗎?

歷史上的高俅和蔡京真是奸臣嗎?fangyang092020-11-26

一部《水滸傳》讓我們知道替天行道的梁山好漢,雖然正史中梁山並沒有《水滸傳》中的那樣厲害,可以威脅到宋朝江山,依然不影響我們對四大名著之一的《水滸傳》的喜愛。在喜愛的同時我們或許會為梁山好漢感到惋惜,或許會認為宋江接受招安乃是不智之舉,但我們也產生一個共識,那就是痛恨當時的奸臣高俅和蔡京。

歷史上的高俅和蔡京真是奸臣嗎?

如果沒有他們從中作梗梁山好漢不至於下場如此悲慘,在痛恨他們的同時也會產生一個新的疑問,歷史上的高俅和蔡京真的是奸臣嗎?可以明確的告訴大家,高俅和蔡京在歷史上真的是奸臣,想比《水滸傳》更加奸惡,可以說靖康之恥跟他們也有脫不了的干係。高俅並非《水滸傳》中的小混混出身,而是一個文武全才,不僅能寫詩寫詞,還會舞刀弄劍並且深受蘇東坡賞識。高俅後來也順利的做了蘇東坡的書吏,蘇東坡兩次舉薦高俅給高官,一個是曾文肅,另一個是宋徽宗的姑父王晉卿,被蘇東坡賞識間接證明了高俅的本領。

歷史上的高俅和蔡京真是奸臣嗎?

高俅發跡和《水滸傳》相似,由於提了幾腳好球,又精通詩詞歌賦和武藝被重用,一路升到管理禁軍。高俅不但結黨營私,十萬禁軍被高俅管理的愣是隻有名額並無軍士,還有高俅為了哄宋微宗開心,把禁軍練成了花架子,以至於禁軍面對金軍毫無戰鬥力。蔡京跟高俅想比有過之而無不及,蔡京雖然寫了一手好字,但其內心卻是一個自私貪婪的小人,身居高位位極人臣不是想為國為民而是利慾薰心,為了打壓政見不同的官員,誣陷忠良。不但如此,還貪財好利,並且大興花石綱,勞民傷財,致使北宋糜爛不堪。所謂天在做人在看,高俅和蔡京如此大奸之臣,應該下場及其慘淡才對,但兩人的結局沒有得到應有的下場,高俅居然落了個善終,蔡京也活了八十而終,簡直是老天不開眼。

歷史上的高俅和蔡京真是奸臣嗎?

高俅在金兵渡過黃河後,跟隨宋微宗往東南逃去,然後高俅和童貫鬧矛盾,高俅以生病為由,沒有繼續南行,提早回到了開封,沒有參與當時徽宗集團與欽宗集團的鬥爭,躲過一劫,而童貫被處死於開封。後來高俅回到開封,沒多久就因為病重而去世,而天子竟然掛服舉哀讓高俅死後也風光了一把,一代奸臣高俅居然落個善終,真是一種莫大的諷刺。蔡京也是差不多,蔡京由於貪婪無度,讓宋微宗厭惡起來,幾度被貶官回鄉,蔡京玩的一手好計謀,利用自己的權勢讓自己先後四次東山再起。後來金軍南下,宋徽宗禪位給宋欽宗,蔡京也是舉家南逃避禍,各位文臣武將此時一起彈劾蔡京,身為六賊之首的蔡京接連被貶官,最後客死潭州,終年八十歲。

歷史上的高俅和蔡京真是奸臣嗎?

蔡京高俅雖然奸惡一生,歷史卻神奇的讓兩人躲過了靖康之恥,讓兩人沒有受到金人的凌辱,兩人也沒有受到磨難而去世。真應了那句話,好人不長命,壞人活千年,高俅病逝,蔡京八十克死潭州對他們來說也屬於善終,兩大奸臣沒有受到應有的懲罰是他們的大幸,是宋朝民眾的不幸也。

Top