紫苑流蘇nice 2015-07-17

首先，部門利益很難打破，有悖於社會公平。一些強勢的部門會利用手中的職權，佔有很多資源，比如土地、蓋房的資金、房屋產權等等，手中掌握著巨大的社會財富，這些單位透過強勢地位取得了巨大的壟斷利潤，而一些清水衙門卻由於職權弱勢，分不到一杯羹，時間一長，會很容易引起矛盾的。

其次，福利分房子很容易滋生腐敗。一些與權力核心比較近的人透過種種非常手段，拿到了好房子，而一些被排擠打壓的沒有混開的人，則分的差房子乃至分不上房子。人們為了分房子都拼命送禮拉關係，搞得單位作風烏煙瘴氣。

還有，單位為了拿地，就拿著職權去和相關部門還有建築開發商做交換，這樣的權權交易、權錢交易帶了很多惡劣的效果。 其實，現代商品住房推向市場化是很好的抉擇，已有住房保障問題解決不好，歸根結底不是住房市場化造成的，恰恰相反，而是市場化不深入造成的。政府部門已經意識到了這些問題，國家不斷出臺政策，全方位、多層次地保障不同階層老百姓的住房問題，包括廉租房、經濟適用房的建設等等，隨著市場經濟體制的進一步推進和深化，住房問題會越來越成為了嚴重的問題。

梅子不能吃 推薦於2018-03-05

國家取消福利分房的原因如下：

1、福利分房部門利益很難打破，有悖於社會公平。一些強勢的部門會利用手中的職權，佔有很多資源，比如土地、蓋房的資金、房屋產權等等，手中掌握著巨大的社會財富，這些單位透過強勢地位取得了巨大的壟斷利潤，而一些清水衙門卻由於職權弱勢，分不到一杯羹，時間一長，很容易引起矛盾。

2、福利分房子很容易滋生腐敗。一些與權力核心比較近的人透過種種非常手段，拿到了好房子，而一些被排擠打壓的沒有混開的人，則分的差房子乃至分不上房子。人們為了分房子都拼命送禮拉關係，搞得單位作風烏煙瘴氣。

3、隨著市場經濟的不斷深入，福利分房已逐漸無法適應，有福利分房住房市場就很難火起來。

參考文獻：http：//baike。baidu。com/link？url=bQ1GClhCh3UA7Ti-ttc2r21Piq7tNNfS-pUgeKXXBnIm2egHCgD71m4Uj-8827MsVyBShrUFLVa6hBS3LPc8lK

天王蓋地虎NdAgs 2021-07-02

簡單一句。住房公積金制度，比單位福利分房制度要好（不僅效果相同，還杜絕了不公平現象）。就是這樣，上分吧。

網友1e10aac2b 2014-08-27

把百姓的錢拿出來全用掉，再努力幹活奮進，拉動經濟和生產力增長