成大文化17 2022-07-02

文/藍夢島主

唐朝的李白和宋朝的蘇軾，誰才是中國古代的“第一才子”？對於這個問題，相信不同讀者心中會有不同答案。

（李白VS蘇軾）

宋神宗趙頊［xū］的答案是：

“李白雖有蘇軾的才氣，卻無蘇軾的學問。”

雖然，這只是宋神宗個人的看法，但也確實一語中的，道破二人之間的本質區別——李白是天才，而蘇軾是全才。

我們通常稱李白為“詩仙”，卻稱蘇軾為“文豪”，這是因為李白是一位把詩寫到了出神入化境界的曠世天才，而蘇軾卻是一位在詩、詞、文、書、畫、 歷史 、哲學等多個領域均取得了巨大的成就的絕世全才。

若論寫詩，古今無人可以與李白匹敵，包括杜甫，也包括蘇軾。因為李白的寫詩才華，霸氣也好，狂傲也罷，那是與生俱來的天賦，千古無出其右者。

（李白劇照）

但若論寫詞，蘇軾雖然在李白之上，但並非天下無敵、獨孤求敗。從李煜，到柳永，再到李清照，寫詞水平與蘇軾不相上下者，大有人在。即便是在豪放詞領域，也有個辛棄疾與蘇軾齊名。

而且後世很多研究者認為，如果單論遣詞造句的水平，辛棄疾甚至在蘇軾之上。不過，蘇軾卻贏在了境界和心胸上。除此之外，蘇軾還是豪放詞派的開山鼻祖，這種開創式的貢獻，更是無可替代的。

另外必須強調的是：蘇軾寫詩寫不過李白，是單純地寫不過，而李白寫詞寫不過蘇軾，卻有很大的時代限制因素在其中。

（李白像）

李白流傳至今的詩有九百多首（《李白全集》中收錄的是1010首，含爭議詩篇），而蘇軾一生寫詩大概有兩千七百多首，比李白還多。

反過來看詞，蘇軾流傳至今的詞有大概三百四十首，而李白只有二十多首，這是因為詞興起於唐朝末年，極盛於宋朝，李白所在的盛唐時期並不流行寫詞，所以李白本人寫詞很少，流傳下來的就更少了。

但即便如此，《菩薩蠻》與《憶秦娥》兩篇還是得到了後世的極高評價，甚至被譽為了

“百代詞曲之祖”

。（這兩首詞的具體解析，在筆者之前的文章中有具體論述，感興趣的讀者請自行查閱。）

（蘇軾劇照）

但是，除去詩詞，在其他幾乎所有文學和藝術領域，蘇軾則是以絕對優勢完勝李白。

散文：

蘇軾位列“唐宋八大家”之一，《刑賞忠厚之至論》一考成名，前後《赤壁賦》千古封神，散文成就史上鮮有人及。《古文觀止》裡收錄蘇軾文章共17篇，僅次於韓愈的24篇，遠遠大於李白的2篇。當然，李白的文章其實也是不錯的，只是與蘇軾相比，確實略微遜色了些。

（東坡遊赤壁圖）

書法：

正所謂“蘇黃米蔡”，蘇軾位居“宋四家”之首，其書法成就不僅冠絕宋朝，而且縱觀整個 歷史 也是影響極為深遠的。他的《黃州寒食帖》更是被譽為“天下第三大行書”，僅次於年代更久遠的東晉王羲之的《蘭亭序》，以及唐朝顏真卿的《祭侄文稿》。

當然，李白的書法也是不錯的，有《上陽臺帖》傳世，現存於北京故宮博物院。

（蘇軾《寒食帖》）

繪畫：

蘇軾的偉大，不只在於才華，更在於創新。他不僅是豪放詞派的開山鼻祖，還首先提出了“士人畫”的概念，提倡

“詩畫本一律，天工與清新”

，奠定了後世“文人畫”的理論基礎。

與此同時，他自己的繪畫水平也極為高超，尤其擅長畫墨竹、枯木、怪石，且繪畫重視神似，反對形似，主張畫外有情，畫要有寄託，代表作有《枯木怪石圖卷》、《瀟湘竹石圖卷》等。

至於李白，則對繪畫並無涉獵。

（蘇軾《枯木怪石圖》區域性）

學問：

另外正如宋神宗所言，蘇軾不僅有才華，而且有學問，他熟讀經史，對儒釋道各家思想都有深入研究，所以蘇軾的詩詞文章，用典又多又精準，這一點也是李白無法比擬的。

綜上筆者認為，李白勝在了天賦和才華，而蘇軾卻贏在了境界和學問，一個是前無古人後無來者的天才，一個是千年難得一遇的全才，各有各的“第一”之處。

（本文完~）