位代杉nM 2018-01-29

一直以來，很多明星都普遍遭受著嚴重的網路暴力，前有楊丞琳、袁姍姍，然後張藝興、喬任梁，都不同程度遭到網路暴力攻擊，而這一次又降臨到了歌手王傑身上。

近期，一位名為“我就是一個謙迷”的微博網民，在私信中對王傑極盡侮辱，用詞惡劣，簡直是令人咋舌。

為何網路暴力已經被大家熟知，但是網路暴力事件卻可謂是愈演愈烈呢？

首先，對一個問題出現爭論是很正常的現象。不太恰當的打個比方，網路是一個大黑箱，連線了我們這些使用者。所以，對於普通人而言，網路是一個近乎完美的屏障以隱藏自己的身份。

一、准入門檻降低，最開始，網際網路初期的使用者是相對有比較高的知識水平和收入水平的。大家都是明白事理的人或者說是體面的人，即便對於一些話題有爭議，也是會理性的文明的去辯論。現在的網際網路幾乎是沒有門檻的，除了偏遠山區幾乎家家都有網路，人手一部智慧手機等等，這樣使用者群體已經出現了相當大的差異，學歷素養認知水平有很大的差異。然而現在大量使用者的湧入，就像溶劑一樣稀釋了這部分溶質。平均水平大幅度下滑。

二、使用者群的原因，其實這個應該包含於第一個裡面。高素質的人仍然高素質，他們仍然會理性平和的談論問題。但無法避免的，社會一定存在一部分素養和認知能力較低的群體。這個群體相對來說有一些共性，收入偏低，學歷偏低，社會身份地位偏低。

1、貧富差異加大。其實很多情況下仔細的分析都與經濟相關，“經濟基礎決定上層建築”這句話放在這裡也很對，收入水平對於一個人的受教育水平、消費觀念、社會觀念、價值觀有強力的影響。正常情況下，收入高的普遍有較豐富的見識和較高的眼光與素質，收入低的普遍低學歷低地位低品位。這就造成了觀念的差異，也是非常強的一個社會矛盾。現在的社會有相當強的仇富心理，但中產階級也在日益壯大，所以，這個矛盾在網路言論上也體現得出來。

2、群體低齡化，不僅是生理年齡還包括心理年齡。年齡不同，認知不同，價值觀不同，閱歷不同。年齡大了，看問題相對更深入也更理性，是因為他有更多的社會經驗，或者說見怪不怪；而且，年齡大了要養家工作，有更多了社會交際活動，不會閒著沒事就在網上和人罵戰；再有就是，年齡大了也是更喜歡體面和風度的。年齡小的時候情況就不一樣，血氣方剛，一點小火花就可能引起爆炸。閒著沒事也有精力和人持久的對罵；看問題不理性，容易偏激等等。

3、脫離社會道德，網路是虛擬化的，所以網路裡的道德約束和現實社會道德約束有天壤之別。社會道德是來自於你的社交環境的，是針對你個人本身的，所以你不會隨隨便便就破口大罵一些你僅僅是不順眼的事情，頂多也就冷哼一聲走開就完。網路不一樣，雖然有大環境上的道德準則，但是這個約束是對於這個虛擬的ID，和你的現實很難搭上聯絡，所以行為即便肆無忌憚也不會讓你的名聲聲名俱裂，頂多是ID被抵制反對，那時候換一個就是了，不疼不癢點兩下滑鼠而已。

4、網路法制匱乏，針對現實的法律都不完善，何況對於一個新興的虛擬世界。

三、使用者個體原因，這種網路暴力很多是因為個體性格的發展不全面或者發展層次低而產生，總結這些個體有這樣三個特點“無原則，無水平，無素質”。個體傾向於保護自己的利益，期望更高的群體裡的地位。

所以有些人試圖使用否定他人來抬高自己的方法在虛擬世界博取想要的高地位，或者在一些問題上給予發表自己的意見以得到他人的讚賞，而望文生義、斷章取義。

而現在，不只是明星在面對著網路暴力，一個平常人，如果做了什麼惡性事件，往往也會在網路上被曝光，這一方面也起到了監督和制約的作用。

但是，網路暴力終究是惡性的，不要輕易去攻擊別人，因為下一秒，你也可能是網路暴力的受害者。

大家也可以在評論區談談自己看法，謝謝觀看。