中隱散人 推薦於2016-12-01

如詩歌只從意義上著手，是可以的，但是既然它稱之為詩，就有別人寫散文小說或是我們常人的言語；

正跟順字的意思大致相同，但正更有書面味，人們口中不會常說風正對吧，只會說風順，順風之類的，這是其一；其二，你試著讀一下，風順一帆懸哪有風正一帆懸有力度，這就是詩歌裡面必須講究的音律。就好比古詩為何不寫西南有高樓，而寫成西北有高樓，你試著讀一下就知道西南這詞相對有些拗口，不好西北音節順暢些。詩歌用字總會考慮意思，平仄跟音律，用得好，一字傳神。

所以說正字換成順字從整首詩的意義上講，不會有太多變化，但卻不如用正字更著力一些。

可能我描述不是很清楚，但不管怎麼樣，脫不了這二層關係！

匿名使用者 2012-06-02

關於這個“正”字，詩中並無註解，而對“正”字的妙處的分析，卻是透過與“順”字的比較而引出的，這已經很奇怪了，更令人覺得好笑的，則是對“正”字的發揮，幾乎已經到了取王灣之目而代之的地步了。

詩人不用“風順”而用“風正”，是因為光“風順”還不足以保證“一帆懸”。風雖順，卻很猛，那帆就鼓成弧形了。只有既是順風，又是和風，帆才能夠“懸”。姑且認為這樣的解說還能過得去————其實，這位贗品王灣還漏掉了一句“風雖順，卻很小，那帆就不需要掛了”，後面這句“那個“正”字，兼包“順”與“和”的內容”就屬於贗品王灣的發昏式的發揮了。

那麼，這個正字該如何解釋如何理解呢？

“正”字的解釋很簡單，就是平常說的正而不斜的意思；至於理解，這“風正”其實就是風順中的正順風，譬如西風，就是正西風，而不是偏西風，更不是偏到一定程度了的西南風或西北風。而用“順”字替代，則沒有了這樣的準確性，不能代替的原因就在於也僅在於此。