《一人之下》有哪些證據說明張懷義和唐門的恩怨或許一直被誤會了?_百 ...

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 寵物
  • 2022-09-10

《一人之下》有哪些證據說明張懷義和唐門的恩怨或許一直被誤會了?_百 ...田村揪助 2019-08-23

我感覺《一人之下》有以下證據說明張懷義和唐門的恩怨或許一直被誤會了。

而我們都知道在數十年前的山林大戰中,張懷義已經和楊烈同歸於盡了——-

那是否代表張楚嵐此趟旅程將會命運多舜?勢必會遭到唐門門人的百般阻撓,甚至出現生命危險嗎?

《一人之下》有哪些證據說明張懷義和唐門的恩怨或許一直被誤會了?_百 ...

不,在隔夜君看來,張楚嵐這傢伙或許會在這趟旅程收穫如同“親家”般愛戴的照顧——-簡而言之,唐門並不會敵視楚嵐,相反還會視他為瑰寶。

隔夜君的此番猜測並非自個兒拍腦袋想出來的,其中的基礎就建立在“前掌門楊烈或許是唐門叛徒”這一點上。

對此假設的證據共計有5大點,下面內容將會詳細給你們闡述——-

《一人之下》有哪些證據說明張懷義和唐門的恩怨或許一直被誤會了?_百 ...

第一大點:楊烈是甲申餘孽。

在數百集之前的劇情裡,我們曾經窺見過張懷義以一人之力力抗異人世界數十名高手的情節,並最終陣亡在了楊烈的“丹噬”絕技之下。

一初開始看到這幕悲慘場面我們也挺為楚嵐爺爺可惜的,畢竟一代強者竟然遭到了群毆伏擊並自此隕落。

但讓人詫異的是,就在張懷義將近氣絕之際,他竟然道出了這樣一番話:

“咱們這些甲申餘孽能夠一起下地獄,也算是一件不錯的事情”,簡而言之,這次的打鬥是張懷義有意安排的。

《一人之下》有哪些證據說明張懷義和唐門的恩怨或許一直被誤會了?_百 ...

你們覺得這代表什麼嗎?單憑一個“甲申餘孽”的稱呼就足以判定楊烈是唐門叛徒了?

不,這當然不行,畢竟在那個年代對於八奇技追逐的大神可是遍佈了整個異人界呢,甚至到來現在也還存在著為了得到絕強力量而不擇手段的“呂家”啊。

所以真正的端倪還得看下面這個——-

第二大點:唐門的名門行為。

區別於呂家一直以來對於絕強力量所表現出來的貪婪之情,唐門在往後的行為表現就顯得有點兒“異類”了。

比方在漫畫第401集當趙董說起當年張懷義最終一戰情況的時候,就明確提及了“在我們運送楊烈屍體回唐門並詢問其中原委的時候,卻一無所獲”的經過。

那唐門是真不知道,還是不想自家門派搶奪八奇技的秘密外洩出去呢?或者說存有著另外的隱情,事實上爭奪八奇技只是迫不得已的行為呢?

隔夜君的傾向是後者,而證據就在於趙董接下來的這番話:

“唐門這些年都很規矩,不愧為名門大派”

這說明什麼?你們覺得一個曾經對絕強力量表以了貪婪(連掌門都如此捨命瘋狂了)的門派竟然能夠在後面數十年時間裡表現出“名門大派”的風範嗎?

《一人之下》有哪些證據說明張懷義和唐門的恩怨或許一直被誤會了?_百 ...

還是說你們更情願看衰哪都通公司的情報實力,覺得“名門”只是趙董他們發現不了偷雞摸狗的端倪,故此做出的輕率判斷?

不可能的,而且也沒有這個必要,看看如今被稱為“瘋狗”的呂家族長就知道了。不也一樣的貪婪嗎?但實力擺在那裡,有人能夠奈何得了他們?

所以更大的可能性就只有這一點:楊烈並不能代表全唐門的意願,他的掌門之位只是篡奪過來的,而在他死去之後唐門的話事權已經轉移到了另一幫勢力手上了!

以上純屬我個人觀點。

《一人之下》有哪些證據說明張懷義和唐門的恩怨或許一直被誤會了?_百 ...麵包君兒 2019-08-24

他們兩人的恩怨的確是一直被誤會的。

《一人之下》有哪些證據說明張懷義和唐門的恩怨或許一直被誤會了?_百 ...嗯我鹿 2019-08-24

他們真的是誤會了很久的

《一人之下》有哪些證據說明張懷義和唐門的恩怨或許一直被誤會了?_百 ...hwy079 2019-08-24

因為唐門對張懷義並沒有惡意

《一人之下》有哪些證據說明張懷義和唐門的恩怨或許一直被誤會了?_百 ...杳瘋 2019-08-24

因為張懷義從來沒把唐門當自己的敵人

Top