唯望君安2020.12.12 回答

知人善任，很得人心。

匿名使用者2006.08.05 回答

劉邦和項羽兩個歷史人物，在用現在的眼光來看，眾人都是選擇項羽的，畢竟他光明磊落，心胸坦蕩；而劉邦卻是個市井奸詐之徒，他的事蹟大家有目共睹，但是有人提出質疑，從成敗方面來看，無疑劉邦更具備領導者的才幹，而他怎麼說那種由貧民轉為君主確實不容易，先不談他用何種方法取得的勝果，就因為他的拉攏人心，從做人方面他是屈指可數的。因為他具備這種魄力，所以雖然贏得很可恥，但是最終他是獲勝者。這在歷史上是磨滅不去的，因為在軍事上只有輸贏，不分手段，只有技巧，沒有格式。所以劉邦的丟棄臉面的做法雖然我不欣賞但是作為一個君主一個成大事的人來說又是一種讓人膽寒的氣概

而項羽輸在沒有大氣，目光短淺上面，他沒有一個王者應該有的氣度和謀略膽識，至少他不會採納眾家之長。在百家講壇中就提到過項羽失敗的原因，有空的話提出來看看~~~~~~~

匿名使用者2006.07.08 回答

善於用人，胸襟開闊，所以成就偉業！

匿名使用者2006.07.08 回答

呵呵 。高階流氓（好酒及色）。。但是他有膽量，知人善任，懂得收人新，和他死敵項羽相比，他贏在了吃虧，所謂吃虧就是他能屈能伸吧。

不過他的呂后他卻沒處理好。。-。-！

楓葉紅時2006.07.08 回答

流氓