匿名2017.09.24 回答

你好~

24-70有廣角，並且此焦段可以應付一般人像拍攝，乃是居家旅行、人像風景最佳選擇。

70-200畫質較24-70差些，側重遠攝，小景深人像、花鳥等，偏藝術攝影。如果只配一個70-200是不可能勝任一般拍攝的。

我的建議是先買24-70，以後如有需要再買70-200不遲。

匿名使用者2017.09.23 回答

這兩個頭雖然是在大三元中，但那是對全幅而言。特別是風景，配7D就沒有了廣角。

匿名使用者2017.09.23 回答

這兩個頭相互之間沒有替代性，要配全焦段的話，肯定都需要。

如果你是人像風景為主的話，應該來說，24-70的使用率會更高一些。雖然在7D上24端喪失了廣角，但從整個焦段來說，這個頭比70-200的使用率更高些。

至於說定焦頭，也不矛盾，無論這兩個頭你選了誰，都可以買定焦。

匿名使用者2017.09.23 回答

無論是畫質，實用性，還是價效比考慮，肯定是24-70無疑。24-70是佳能標頭中的鏡皇，不過1樓有一點不對，因為7D的CCD非全幅，要除以0。7左右的係數，24就不是廣角了。

不過這不影響對於鏡頭的評判結果。我是這麼看的。鏡頭的價效比，標頭好比米飯，廣角鏡頭是大魚大肉，長焦鏡頭是山珍海味，根據這個順序來買比較合理。標頭使用頻率大於廣角，廣角大於長焦。

出於人像考慮你可以買一個50mm 1。8，這個鏡頭只要600-700塊，絕對的物超所值，誰用誰知到。

補充：（剛回答了另一個關於7D 和 17-40 + 70-200 + 50的搭配的問題）

強大的標準鏡頭是必須的（再次強調，必須的），就好像開伙離不開米飯一樣。廣角長焦只是輔助，並非常用的。從使用頻率上講，標頭大於廣角大於長焦。而且單就畫質講，17-40廣角端銳度很爛，小小白銳度也不容樂觀。

另外，經常更換鏡頭會磨損鏡頭和相機觸點，減少相機和鏡頭的使用壽命，而且攜帶多個鏡頭極其不便利，臨場換鏡頭更是折磨死人。除非你有兩個以上機身，或者剛好有兩種不同性質的工作經常需要，我才建議你多配紅圈頭。

之所以不推薦廣角，一是因為經費有限，廣角鏡頭一分錢一分貨。17-40要5000塊，但是其資料很差：最佳光圈5。6-11，最佳焦段35-40（也就是說，你想用的廣角端銳度實際上很差）。二是因為本來就是APS-C的感光元件，沒有必要再去花大價錢折騰了。

萌萌噠~2017.09.23 回答

你的預算很充足，建議你把相機7D升級到5D2，差不了多少錢，一次到位，鏡頭問題就都解決了

7D是APS非全幅相機，鏡頭焦距要乘1。6，配鏡頭很麻煩：

24-70相當38。4-102，沒有了廣角和人文（35mm）， 有一半情況拍不好或拍不全。

17-40有廣角但光圈最小是4，不如24-70的2。8光圈大，配合小白或小小白的70-200，中間常用的焦段40-70（實際是要乘1。6是64-102）又沒有

匿名使用者2017.09.23 回答

估計你對鏡頭的預期投入是1W左右，介於7D機身APS-C的本質，和你對使用方向的要求（風景+人像），還是推薦上17-40+70-200 F4。

對於7D來說這兩個鏡頭就夠用了，而且這兩款鏡頭基本上是底價了，保值率還可以，以後還想上全畫幅的話損失也會小一點。

如果還有點閒錢的話50mm F1。4也不錯，F1。8配7D有點。。。