匿名使用者2017.04.14 回答

首先，應該理解什麼是溫度。

溫度並不能僅僅是一種冷熱的度量，熱學上溫度的定義是，是度量一個系統是否與其他系統處於熱平衡的物理量（熱力學第零定律）

那麼，我們知道，絕對的真空作為一個系統在與其他任何物體發生熱接觸時，其他物體必然向該真空放熱（發出熱輻射），也就是說，絕對真空不與任何系統處於熱平衡。或者通俗地說，絕對地真空不是任何已有的溫度。

你可以說這是沒有溫度。或者再由熱力學第三定律，絕對零度不可能達到。推測，絕對的真空應該是能被定義成絕對零度。

注意我的措辭，是僅僅被定義成，因為絕對真空沒有實體吸收熱輻射，所以這個系統不可能改變其溫度從而與其它系統熱平衡，熱輻射穿越了這個系統。

但事實上，上述推論存在這樣的矛盾

1、絕對的真空一無所有，是否能夠被看做一個系統。

2、絕對的真空是否真正地存在。

這兩個矛盾促使我們從微觀上理解溫度。微觀上的溫度，是指一個系統內分子做無規則熱運動的劇烈程度。

那麼，絕對的真空不存在任何粒子，自然無所謂粒子熱運動的劇烈程度，所以其溫度不能取任何已有的有效值，也同樣能說，沒有溫度。或者從另一個角度理解，沒有粒子的狀態能夠 被定義成 任何粒子都靜止，即，絕對零度。

我相信我們都已看出這個問題沒意義的一面，因為各個結論總是告訴我們，如同零向量的方向一樣，絕對的真空的溫度總表現出“一無所有”而需要定義的一面，但為什麼國際上並沒有這樣的定義呢。

這是因為絕度意義上的真空是不可能存在的，因為各種場是無處不在的，我們以為沒有任何粒子的地方，總是因為場能量的微小起伏而不斷有粒子在產生和消失。也就是說，任何地方總有物質存在和運動，這也是與熱力學第三定律相適應的（其實就是它的簡單推論）

有人提到微波背景輻射，但顯然，宇宙空間絕非真空並不在這裡討論。

匿名使用者2018.03.28 回答

那肯定是啊

匿名2017.04.14 回答