情感學者 2022-07-03

自由是什麼呢？

在回答這個問題之前我要先說明一下一個問題。

我曾經寫過一篇文章，叫做《為什麼傲慢是七原罪之首》，人類對於自然界的傲慢讓人類走向自我毀滅。

一些人認為，人類是超出自然界的存在，是萬物的主宰，對萬物都抱有一種傲慢之心，那麼事實是這樣嗎，作為一名準科學家，我並不認同這一件事，人類產生思考的原因是因為我們的大腦用更多的能量，讓本該增加的熵減少了，熱力學第二定律告訴我們，任何事物天生都有熵增加的傾向，想讓熵減少，必須付出能量，我想學習過大學物理的人都知道，孤立系統的熵，一定是增加的，也就是說，天然情況下，我們的宇宙最終走向的一定是混亂度更大的情況，而我們人類是一個開放系統，因此可以透過消耗能量來減少熵。

這是生命具有智慧的原因，那就是我們利用能量，將混亂度減少。

因此，所有的生命並沒有本質上的不同，只是人類消耗的能量更多而已，智慧更高而已。

那麼，什麼是自由呢？

這個問題爭辯很多年，那些名人說的話我這裡就不引用了，我只說我的理解，自由這個概念，本身就是一個偽命題。

我舉一個例子，假設現在存在一個封閉的系統，與外界沒有任何的交流，現在裡面產生了一種生物，這種生物在這個系統裡，按照系統的設定執行著，這些生物在生存的過程中，演化出了智慧，然後這些生命描繪出一幅自己世界的畫卷，他們認為自己是自由嗎？也許會是這樣。

那麼如果他們認為自己是自由的，身為系統的創造者，你是否會覺得一切都如你所料？那麼如果一切都是你安排的，那它們的“自由”，會是自由嗎？

同樣的道理，在目前看來，我們的宇宙是一個封閉系統，因此具有一定的執行規律，所有的事物都在這個規律之下，例如，生，死這些都不是你能決定的，那麼我們自由在哪裡呢？

我們沒有自由，所謂的自由，不過是人類創造出的概念而已，既然是概念，那它就不是實際存在的物體，也不是物質，而是隻存在與我們內心的，或者說，被灌輸的一種虛無縹緲的東西，這體現了抽象的思維，同時也說明，必須是你認可的符合這個概念的實際情況，才會是真的。這就是抽象的本質。

這裡舉一個例子來描述一下什麼是抽象，我現在有水果，蘋果和草莓，這兩種東西是同一種東西嗎？不是，那麼它們有什麼共同點呢？他們都是水果！這就是抽象，蘋果和草莓是兩種完全不同的東西，你透過抽象，將它們統一為一個稱謂——“水果”。

對於人類頭腦中的一切都是這樣來的，抽象過的東西可以再次抽象，比如水果還可以抽象為，“食物”，食物還可以抽象為“物體”。

這一類是實體的抽象，那麼還有一類，就是概念的抽象，比如三角形，矩形，圓等等概念，這種概念在自然界總不存在實體，但是人們可以對應它們，比如你可以說地球是一個球，但是地球是一個球嗎？並不是，它只是特徵和人類設立的球這個概念吻合了，於是人類就可以稱呼地球是球了。

那麼對於自由也是一樣，既然它是一個概念，那麼想找到它可以描述的東西，就是與它吻合的了，那麼能不能找到這樣一個統一的東西呢？你會發現，找不到一個東西和它對應，那麼這就成為了什麼？孤立抽象詞，亦即真正的抽象詞，靠著想象誕生的詞彙，那麼就可以知道了，靠著想象誕生的詞彙，有實際的含義嗎？沒有！只有當你賦予它含義，它才會產生含義，否則，它就僅僅是一個概念，那麼每個人賦予的含義都不一樣呢？

世間採取的辦法是，遵從權威的觀點，但是我並不覺得這樣是對的，人類是會犯錯的，無論是什麼人。“自由”是一個美好的詞，因為權威賦予了它美好的意義，但是請注意，有時候恰恰是美好的願望，導致了地獄的產生。

這裡借用一下命運石之門中的一句話—— 越是睿智的生物，越是愚蠢。

自稱是支配者的愚蠢種族，陳列出狂妄自大的幼稚定理，相信“無限”的愛和天空的彼方，皆是我們眼前，虛假的自由。