這首詞是在明朝的中前期才廣泛傳播開來的，在宋、元兩代極少或根本不見於記載。然而，在上世紀三十年代以前，所有的人都相信它是岳飛的作品，沒有人懷疑過它的作者是不是岳飛。讓人始料不到的是，三十年代著名學者餘嘉錫在《四庫提要辨證》一書的《嶽武穆遺文》一篇中對《滿江紅》一詞的作者提出質疑，從此江湖多事，數十年來關於此詞的作者是不是偽作，爭論不斷。

持“偽作說”者，認為《滿江紅》是明朝人偽作的贗品，此派以餘嘉錫、夏承燾為首，如果不計分量不足的“小人物”，則李敖是後期最有影響的一個。持“非偽說”者，認為《滿江紅》的確是岳飛的作品，中堅力量是鄧廣銘、唐珪章。

論點論據很多，這裡不一一贅述。

總而言之，本人對這個問題的看法是（當然，也有不少人與本人持同一觀點），這首詞確實是岳飛本人所作。

如果你對這個問題有詳究的興趣，可以參考天涯論壇曾經有過的一個著名的帖子，這個事情曾經也在天涯掀起了一陣波瀾。各位達人都引經據典，你可以去搜一下。

關於你覺得質疑這首詞的不可思議，我簡單介紹一下，最先質疑的餘嘉錫先生，他質疑的潛在原因是受了閻若璩證偽《古文尚書》的影響。換句話說，是清朝疑古學術風氣的延續使然。證據經不起推敲。

夏承燾先生認為“賀蘭山”不為金人地盤，《滿江紅》詞中用此地名，顯然說明它不是抗金的岳飛的作品，並進一步“考證”，認為是明朝王越邊防戰勝利的寫照。（夏承燾《岳飛〈滿江紅〉詞考辨》 ）。這點就“呵呵”， 詩詞中的代指數不勝數，此言根本不足為據。何況這首詞問世的時候，王越的爺爺還沒出生呢。

至於其他所謂的學者指出這首《滿江紅》和岳飛其他作品風格不符。我也“呵呵”！

文學史上兼具兩種風格的作家很多，豪放派大師蘇軾、辛棄疾等人，也曾經寫下不少婉約清麗之作。蘇東坡既寫過“大江東去”那樣雄渾激昂的名詞，也曾寫下一些情調幽怨纏綿的小曲。故不能武斷地認為岳飛寫過婉轉的《小重山》，就寫不出雄渾激昂的《滿江紅》。

非也！這只是由著名史學家餘嘉錫提出、著名的詩詞研究專家夏承燾予以論證的一個觀點，著名的宋史研究專家鄧廣銘引用相關史料予以反駁，雖有爭辯，但目前絕大多數人（包括本人）還是贊同鄧廣銘先生的觀點——岳飛還是這首《滿江紅》詞的作者。

  

詳情可參見 http：//www。cqzg。cn/viewthread-756513。html

以及 http：//www。choboo。com/html/gxyj/2009/1107/717。html