清朝的總督和巡撫相比,誰的官大呢?為什麼?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 詩詞
  • 2022-04-29

清朝的總督和巡撫相比,誰的官大呢?為什麼?

清朝的總督和巡撫相比,誰的官大呢?為什麼?

清朝的總督和巡撫相比,誰的官大呢?為什麼?

清朝的總督和巡撫相比,誰的官大呢?為什麼?熊熊說歷史 2021-01-09

清朝的總督、巡撫並不是一直不變的,尤其是在清初,其設定經常會發生變動。同時,總督和巡撫的品級也略有變動。形成定製之後的情況大致是:總督為正二品官員,加兵部尚書、右都御使銜則為從一品。巡撫為從二品官員,加兵部侍郎銜則為正二品。單從品級而言,總督是略高於巡撫的。

清朝的總督和巡撫相比,誰的官大呢?為什麼?

當然,晚清出現了不少由大學士兼任的總督,如左宗棠就曾經以東閣大學士的身份總督兩江,這時候的總督就是正一品了。但是,這類特例僅僅是針對擔任總督的這個人而言的,並不是總督這個職位本身。晚清時期,巡撫也同樣有加太子太保之類加銜的情況,如處決安德海的丁寶楨就曾經以山東巡撫的身份加太子太保銜,而清朝的太子太保是從一品。因此,這時候丁寶楨這個巡撫就是從一品的巡撫。但是,他和左宗棠一樣,都屬於特例。無論怎麼說吧,在同等情況下,總督的品級還是要略高於巡撫的。而且,總督是可以兼任巡撫的,而巡撫改任總督則屬於升遷,兼任也是以新升遷的總督身份兼任原有的巡撫,這一點也從另一個側面反映了總督和巡撫的級別高低。

清朝的總督和巡撫相比,誰的官大呢?為什麼?

清朝總督的職權範圍是一省至數省的軍政、民政,相對更側重軍政,有權節制一省至數省駐軍,一定程度上充當了文官節制武官的角色。但是,民政事務也同樣有權插手的。打個不太恰當的比方,總督更像是用來協調一省至數省軍政事務的協調員這樣一個角色。此外,清朝還設有河道總督、漕運總督等專職總督,專管河工、漕運等具體事務。清朝巡撫的職權範圍僅限於一省的軍政、民政,相對更側重民政,但也有權節制本省駐軍。如果硬要和現在的體制相對應,總督大致相當於建國初期華東、中南、西南大區的中央局書記兼軍政委員會主席,而巡撫基本相當於省委書記兼省長、省軍區第一政委。這只是生搬硬套,因為體制不同,二者並不能直接劃等號。

清朝的總督和巡撫相比,誰的官大呢?為什麼?

此外,這裡所說的節制駐軍,更多的是監督,而不是指揮調動。實際上,清朝的總督、巡撫雖然有節制駐軍的權力。但是,未經皇帝允許是不能調動駐防八旗和綠營駐軍的。他們能直接調動的只有麾下直轄的督標或撫標人馬,而且呼叫時同樣必須走正式的調兵程式,並不能隨意私用。此外,清朝部分總督的轄區只有一省,故而該省不設巡撫,由總督兼行巡撫職權。最典型的就是直隸總督和四川總督(清朝曾經設定直隸巡撫、四川巡撫,後裁撤,以總督兼行巡撫職權)。

清朝的總督和巡撫相比,誰的官大呢?為什麼?

除此之外,清朝的總督雖然品級上略高於總督,且部分總督的轄區也大於巡撫並和部分巡撫的轄區重疊。但是,總督和巡撫之間並不存在直接的上下級關係,即總督並不直接管轄巡撫,總督和巡撫都直接對中央、也就是皇帝負責。同時,因為總督和巡撫都擁有軍政和民政管轄權。所以,轄區重疊的總督、巡撫經常會發生扯皮、爭鬥。而這種扯皮、爭鬥正是最高統治者皇帝希望看到的。總督、巡撫相互制衡,可以避免一家獨大、最終尾大不掉,皇帝本人正好可以充當這種扯皮和爭鬥的終極仲裁者,以達到維護中央和皇帝本人權威的目的。此外,清朝還經常會出現總督、巡撫分由滿臣(或蒙古、漢軍旗人)、漢臣擔任的人事配置,這說到底也是為了權力制衡。

清朝的總督和巡撫相比,誰的官大呢?為什麼?

總之,總督的官是的確比巡撫略大。但是,二者之間並沒有直接的隸屬關係。至於實力權力大小,還要看具體情況和皇帝的信任度而定。

清朝的總督和巡撫相比,誰的官大呢?為什麼?

清朝的總督和巡撫相比,誰的官大呢?為什麼?愛貓咪的葉子 2021-01-14

總督的官大,因為總督負責一個地方的具體事務,手中又有很大的權力,甚至還有很多的自主權。

清朝的總督和巡撫相比,誰的官大呢?為什麼?不知道幾千裡也 2021-01-10

總督的官更大一些,總督是一省或多省軍政大權的一把手;通常情況下總督是從一品,而巡撫是從二品。

清朝的總督和巡撫相比,誰的官大呢?為什麼?浩宇星辰15 2021-01-13

總督大,因為總督是封疆大吏,他負責一個省的全部事情,而巡撫的官職要比總督小一級。

Top