網友9638879c 2020-11-01

看到“荒墳”兩個字是不是和我一樣頓時感到毛骨悚然呢，如果必須要在荒郊野嶺留宿我覺得有很多人會選擇“古廟”，但是“古廟”才恰恰是最不能去的，至於其中原因，請聽搜史君分析：

一，“荒墳雖荒仍有主，破廟有屋卻無人”

關於“寧宿荒墳，不住古廟“的俗語，我特地問了問家中長輩，長輩是這樣給我說的：住墳地，你就是墳主人的客人，墳主人要保護你的安全，所以還會為你驅走一些蠍子，毒蛇等致命的動物。而住寺廟就不一樣了，神明收人錢財，替人消災，作為人情會把大災大難轉移到住宿古廟的人身上，以此來達到平衡。

這是家中長輩告訴我的，所以把這一點看做第一點原因。

二，荒郊野嶺的古廟多是歹人佔據，墳地都嫌晦氣歹徒不去自然更加安全

香火旺盛的寺廟，地理位置也好，還有德高望重的住持管理，僧人和有心想在廟裡搶劫的歹徒也之好安分守己，不惹事端。但是古廟無人打理，歹徒“佔山為王”自然成了搶劫的最佳之地。

朱元璋起義的時候曾一度失利，被官府緝拿，他便在古廟中逃過一劫。朱元璋躲在古廟裡的神像的後面，抓捕朱元璋士兵也準備進古廟去搜查，結果一個士兵剛推開古墓的門就被掉落的瓦片砸中了腦袋，整個腦袋鮮血淋漓，其他人也覺得古廟太危險了，遂從古廟離開，士兵一走，朱元璋也從古墓逃了出來，結果只聽“嘩啦”一聲，原來是古廟塌了！

看：身為“逃犯”的朱元璋也是將藏身之處選在了古廟，若是晚上有人碰到了逃犯，逃犯為了滅口，殺了人也不會沒有可能的，因為本來就是逃犯身份，多一條人命少一條人命都是一樣的下場，所以古廟就很不安全。另外 荒墳處是相對安全的 因為荒墳基本沒有人 就算有也是盜墓的，而且盜墓的都會躲開人的行蹤 ，因為他們只是為了墓主人的陪葬品，一般不會謀財害命，沒必要為了陪葬品去殺人搭上自己的命。

三，至於“寧宿荒墳，不住古廟”我猜還有一個原因，古廟年久失修，容易跨蹋，不安全。

上文朱元璋逃難躲在古廟裡，運氣大，剛出來古廟就塌了，可見，就算古廟裡沒有歹徒作惡，但是古廟建築本身就不安全。

和“寧宿荒墳，不住古廟”，相似還有一句：“寧睡墳頭，不住老屋。”其實本質都是同一個意思：有安全隱患！就是在荒無人煙的地方，去哪裡住都行，但是不能住沒人居住的老房子，因為老房子年久失修和古廟一樣無人修繕，也沒有鄉里鄰居，發生了什麼事情很難得到幫助。

當然，對於鬼神之事，我覺得可以用“敬而遠之”來形容，心底裡尊敬不要觸碰底線。