整首解釋一下

都怎麼讀

xizling00v推薦於 2018-11-02

這是五首裡面最不好懂的一首，看了諸家分析，真個眾說紛紜。比如第一句，《評註》上說是把明珠（喻綠珠）當作瓦礫一樣拋棄。《註釋》中雲，指的是石崇被殺時，全家都死了，玉石俱焚。但也同意明珠暗喻綠珠的說法，因為《綠珠傳》記載石崇是用三斛珍珠把綠珠買來的。從下句的“何曾”看來，當以蔡說為較確切，石崇臨死那句“我今為爾得罪”不過是欺人之談，綠珠死的不值得。

第三句《註釋》解的比較細緻，稱頑福即是豔福。而《評註》對三四句的解釋是，石崇還是有前生註定的厚福的，因為他被拘捕受刑，尚有人做伴，不至過於寂寞。然後注說，同歸指的是與石崇同時被殺的潘岳，因為潘當年有詩句曾雲“白首同所歸”，沒想到一語成讖。《註釋》以為第四句的“更有”是豈有之意。同歸說的是綠珠墜樓，石崇被殺。整句是說同死同歸豈能安慰綠珠的寂寥。

這兩種解釋都有其合理之處，然也均有問題。依《評註》解，頑福說不通。查《辭海》，只有“哀感頑豔”一語，因頑豔連用，故可以借頑代豔。何況如此解，這兩句豈不是和綠珠沒多大關係了？改成詠石崇倒還說得過去。要是依《註釋》解呢？這同歸的典故又沒了著落。

這裡，“更”一詞起了很大作用，是翻轉過來還是又進一層，主要看的便是它的釋義。檢張相《詩詞曲語辭匯釋》一書，“更”可以作“豈”講，如蘇軾詩中的“一聲慟哭猶無所，萬死酬恩更有時。”還有一種解釋：更，甚辭，猶雲不論怎樣也。雖也；縱也；亦猶雲絕也。如李後主的“離恨恰如春草，更行更遠還生。”

以我個人看，比較傾向於《註釋》對三四句的釋義。然最後之“更”字當作為“縱”、“雖”講方才合適。試將全詩解讀一下： 別看綠珠是石崇三斛珍珠買來的，其實在石崇眼裡，也和瓦塊沒有什麼區別。他什麼時候看重過這位美麗的女子呢？（石崇當時富可敵國，常與王愷、羊琇比富，這三斛珍珠也算不得什麼。當時孫秀向石崇要綠珠，石崇勃然大怒：“綠珠吾所愛，不可得也。”因而獲罪。然究其實，石崇之死豈只緣綠珠一人耳。黛玉此詩翻古人之意，極富創見。）

綠珠為石崇墜樓而死，怕是因為前生註定的姻緣，但其實石崇是不愛綠珠的，就算最後與綠珠同死同歸，又怎麼能安慰她的寂寥呢？（此句指石崇之死，其實與綠珠無涉，兩人不是生死同心的愛侶。綠珠的死，也多半是報恩全義，並非是為了情。）

黛玉詠綠珠，與以往之詩皆有所不同，這是真正站在女子的角度來看這個典故，為綠珠惋惜慨嘆。綠珠之死，實是不得已，不象虞姬，還算是死得其所。前人多把綠珠看成士為知己者死的典型，謬甚。