匿名使用者 1級 2012-02-14 回答

。。好吧個人覺得碰到這種對手打花打儒都無所謂。。挑自己適合的就好。關鍵是既然人家靠語言取勝，你們在臨場表現上就不能輸給他們。。多找人幫你們模辯幾場就好了。。我認為任何透過畏懼才達成的目的，其實是一種假象，或者說治標不治本。比如說畏懼法律。。歷史上社會風氣最好的時期是法律最嚴苛的時期嗎？而一個民眾普遍存在畏懼情緒的社會，最後結果都是怎麼樣的？畏懼是一種非常負面，對人的壓榨非常大的情緒。。

匿名使用者 1級 2012-02-11 回答

能不能具體說一下？？我覺得價值取向好像是公說公有理婆說婆有理~~

匿名使用者 1級 2012-02-12 回答

HEHE 無所畏懼不代表我會莽撞的去做。 無所畏懼 是心理的一種表現。並且辯題是 應然性。 lz感覺為什麼攻不出去？ 一起討論討論

匿名使用者 1級 2012-02-12 回答

簡單的說就是，兩種思想分別代表著怎麼樣的價值取向，哪一種是我們更需要的

匿名使用者 1級 2012-02-12 回答

我覺得攻不出去的原因是覺得從古到今就沒有出現過一個完全無所畏懼的人。我方是一個全盤否定的說法，我們舉例子很難。我們只能從理論上說無所畏懼是好的，舉例子也只能從某一方面的無所畏懼來舉。另外說一下由於最近不太上網，可能回覆得比較晚，請大家見諒哈

匿名使用者 1級 2012-02-12 回答

我現在又遇到了一個問題請大家幫幫忙，現在初步瞭解對手是走語言風格的，我們是應該用很正統的打法還是打花一點？？而且就這個辯題來說，我們是應該花還是儒？？我的意思是幽默一點還是很激昂？？請大家給點建議吧~~~~~~~~~