匿名使用者 1級 2013-05-11 回答

對於劉邦和項羽的故事，歷史一直存在著誤讀，兩方複雜的政治

軍事鬥爭，被簡化為以智勝力的典範。於是項羽在民間便成為一個漫

畫式的人物，脾氣暴躁、有勇無謀，大老粗一個。

其實，項羽並不簡單。他不但“力能打鼎”，而且“才氣過人”。

他帶領軍隊破釜沉舟之時，沒有智勇雙全的本領，是很難創造出軍事

史上“置之死地而後生”的有名戰例的；反秦聯盟救援鉅鹿時，別的

縱隊面對強大的秦軍畏懼不前，只有項羽的縱隊以一當十，擊潰了秦

軍，一個大老粗是訓練不出這樣的軍隊的；在群雄並起，強秦衰疲的

形勢下，項羽能夠號令天下，那並不是一般人有的才能。此外，項羽

為人豪邁仁愛，儘管他被對手譏為“婦人之仁”，但卻說明了他比對

手有著更加寬厚的一面。當他兵敗之時，本有過江逃生的機會，他卻

因折損了八千江東子弟無顏於父老鄉親，而選擇了戰死的結局，即使

在死前，他也主動將頭顱送給反叛自己的舊將，好使他在劉邦面前領

賞，表現出一個大丈夫、大英雄的氣概。項羽確實算得上一個智勇雙

全、德才兼備、有信有義的好領導。

反觀劉邦，就個人素質來說，無論哪方面都差項羽很多，個人勇

力、軍事才能根本說不上，就是為人處事上也比項羽差老遠，此人“

好酒及色”，為了自己逃生可以把妻兒推下車去，實屬無德無情無義

之極。

如果說項羽是當時的傑出青年的話，那麼劉邦充其量就是街頭的

一個潑皮無賴。一個德能勤績都好的人最後卻敗在一個無賴手上，確

實令人困惑。對這個問題，劉邦當時就問過，他的部下回答：“陛下

慢而侮人，項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，

與天下同利也”，而項羽則不然，“戰勝而不予人功，得地而不予人

利，此所以失天下也”。這種從自己切身感受出發得出的結論，真是

一下就說到點子上了。劉邦為了吹噓自己，接著部下的話又來了一番

表揚與自我表揚，意思是張良蕭何韓信都是人傑，但他能用他們，所

以戰勝了項羽，取得天下。後世對劉邦能用人這件事讚賞有加，豈不

知劉邦之所以能用住這些人傑，是因為他給了他們更大的權，更多的

利，仍是其部下所說的“與天下同利也”。

可以說有一個良好的利益分配機制是劉邦打敗項羽的歷史秘密。

劉邦手下的一幫謀臣將領不但作為人力資源，而且作為人力資本參與

了漢王朝的建立過程並且獲得了相應回報，這與項羽手下一群高階打

工仔的地位形成鮮明對比。現代經濟學家對企業產權結構的分析可以

更好地理解劉邦打敗項羽的原因。當胡志標的愛多王國轟然倒塌後，

胡志標刻骨銘心的經驗是：財散人聚，財聚人散。他沒有解決好創業

團隊的利益分配問題，最終人散財盡。《易經》中有句話“屯，其膏，

小貞吉，大貞兇”，意思是處於艱難草創之時，需要普施恩澤，否則

柔小者守持正道可獲吉祥，剛大者即使守正道也會有兇險。你是部門

經理，沒有對部下施什麼恩澤，但個人素質高，做得正管得嚴，前途

是沒問題的；你是個大老闆，恩澤不施好處獨佔，儘管自己素質高，

守正道，那前景也不妙。

從劉邦時代到現在已有二千多年的歷史，這兩千多年許多方面都

有很大的進步，但人性並沒有什麼進步，人性沒變，劉邦的經驗與項

羽的教訓就仍值得今天的人們汲取。

匿名使用者 1級 2013-05-12 回答

夠狠夠黑夠流氓夠君子夠運氣