婉容皇后是美女嗎？

作者：由匿名使用者發表于曲藝
2021-11-22

用年輕的心去染指滄桑、 12級 2010-08-15 回答

達斡爾族，正白旗，1905年出生於內務府大臣榮源府內。1922年，已滿17歲的婉容因其不僅容貌端莊秀美、清新脫俗，且琴棋書畫無所不通而在貴族中聞名遐邇。同年，被選入宮，成為清朝史上最後一位皇后。然而婉容的當選並不是因為她的美麗與多才，而是因為皇帝溥儀隨手在她的照片上畫了一個圈，同時也就圈定了婉容悽苦的一生。與婉容同時入選的還有另外一個少女——文繡，但是由於文繡家族勢力沒有婉容家大，所以文繡退而居其次，成為皇妃。然而現在看來，婉容的幸運當選卻正是她不幸命運的開始。

婉容婚後在儲秀宮生活了將近兩年，她到底是怎樣一位女士呢？有人說她“大有明星皇后的資格”，這似乎並不誇張，因為她不但有皇后的身份，而且有超越清朝歷代皇后的表現，特別是她西方化的思想傾向。正像一位美國人對婉容所作的評述：“雖然出身貴族之家，她的父親卻改營商業。她是一個滿洲美女，她和皇帝在思想上很對勁，而且也像他一樣，受過西方的新式教育，也取了一個外國名字叫伊麗莎白。”

紅色的宮牆並沒有阻斷婉容與西方“新式教育”的聯絡，因為有“思想上很對勁”的溥儀支援。起初溥儀給婉容延聘兩位師傅：一位是美國費城牧師的女兒馬修容，另一位名叫英格蘭木。她們顯然都與婉容在天津唸書那個教會學校有關，是婉容自己物色的人選。不久，伊莎貝爾·任薩姆女士也被聘到宮裡來了，她與婉容也是舊相識。她們不但教授英文，也講授文學、歷史、藝術及世界各地風物知識。

婉容的師傅們頗受禮遇，她們每天下午入宮授課，屆時總有幾乘二人肩輿在神武門內迎候。酬謝金也是可觀的，逢年過節都有豐厚的賞賜，此外還有俸祿。據清室內務府1924年1月間的規定：馬修容和英格蘭木每人月薪三百洋元，按時價可買一百五十袋“洋麵”。任薩姆的月薪自然更高些。

清韻~風潮 1級 2010-08-15 回答

不是

慕容紫英 12級 2010-08-15 回答

據史料記載，郭布羅·婉容，達斡爾族，正白旗，1905年出生於內務府大臣榮源府內。1922年，17歲的婉容因其不僅容貌端莊秀美、清新脫俗，且琴棋書畫無所不通，而在清朝貴族中聞名遐邇。同年，她被遴選入宮，成為紫禁城內最後一位擁有皇后地位的女性。與婉容同時選入宮的還有另外一個少女——文繡，稱為淑妃，位居婉容之下。

據說婉容在入宮的頭一天，便和溥儀鬧了一個小別扭。因為按照清廷舊例，比婉容大婚前一日入宮的淑妃，要在皇后降鳳輿之際，親率女官及秀女等在坤寧官外行跪迎之禮。然而，喜看新文化書籍的溥儀，則降旨免除了淑妃跪迎之禮，由此讓婉容心裡有了不快。當時的報導說：此旨一傳，皇后大為不澤。當日晚間，竟然一怒之下對實施閉關主義，把宣統皇帝拒絕於閨房之外。

一個當朝皇帝大婚的洞房花燭夜，竟讓皇帝宣統亦無可奈何，只得在養心殿宿了一夜。一對小夫婦，開場即演一出鬧把戲的故事。這還不算，次日正值帝、後偕到太妃官中朝見太妃之期，婉容竟執意不從，依然與宣統使起性子來了。溥儀降旨免除淑妃跪迎之禮和新婚之夜皇后獨眠這兩件事，都是不可否認的事實，但兩件事是否相互關聯卻也一直無法定論。

王慶祥先生在其所著的《末代皇后和皇妃》一書中說：“不過有—點則完全可以斷言：曾受過“學堂”教育的婉容，是堅決主張一夫一妻制的。對此，當時的許多洋人都曾以讚美的口吻著文予以宣揚。在這種思想支配下，與其說她反對免除文繡的跪迎之禮，還不如干脆地說她反對冊立文繡為妃。”

在近些年來國內拍攝的清宮影視劇中，多說婉容跟文繡爭風吃醋的事，婉容的親弟弟潤麒老先生對此很是氣憤。比如，在電影《末代皇妃》中有這樣一段情節：因為爭風吃醋，身為皇后的婉容多次處心積慮欲害死身為妃子文繡，一次不成兩次，兩次不成三次。潤麒老先生就認為：“婉容和文繡，一個是後一個是妃，婉容在上，文繡在下。按照清朝的祖制，妃要先進宮迎接後。可以說，雖然貴為皇后，但婉容從未曾以此為榮，而且那時候，皇上更喜歡婉容，婉容根本沒有嫉妒文繡的理由，更不會對文繡心存迫害的念頭。所以說，什麼吃醋呀，置於死地的迫害呀，都是完全不存在也不可能發生的事情。要知道，那是在皇宮大院的皇后與皇妃，等級森嚴，不是現在的有錢人花錢包二奶，哪來的相互嫉妒？胡說，純粹是胡說！”

歷史上真實的婉容，在內心世界裡是充滿著善良和仁慈的。據1923年2月12日《事實白話報》載：一群由窮苦無告者組成的“北京臨時窩窩頭會”，一次就收到皇后使者送來的六百元大洋，以賑濟災民。

1931年，反常的自然氣候造成“南起百粵北至關外大小河川盡告漲溢”，全國性的大水災。當時全國受災區域達16省，其中長江中下游及淮河流域的湘、鄂、贛、浙、皖、蘇、魯、豫8省災情極為嚴重，是上個世紀受災範圍最廣、災情最重的一次大水災。當時的婉容已經出宮，不再需要有母儀天下的義務，但她仍立即捐出自己的珍珠項鍊及大洋。1931年盛夏時節，長江兩岸數省發生嚴重水災，當時溥儀捐贈一棟樓房，婉容捐了一串珍珠以賑濟災民。當時京、津、滬的報紙都刊登了此事，把婉容的玉照和那串珍珠的照片也都刊登了出來。

《大公報》還以“溥浩然夫人捐珍珠販災”為題做了專題報導：“昨日下午（1931年舊曆八月初九）陳曾壽先生至本社，據談溥浩然夫人對江淮災民極為關切，久思加以賑濟，只以手乏餘資而末果。至昨為本社代收本埠賠款之最末一日，溥夫人遂慨然將其心愛的珍珠一串捐出，託陳先生送至本社變價助賑。並以鄂省災情最重，囑以珠價賑鄂，此珠串共有一百七十二顆，當初系以二千五百元購得。當由本社同仁偕同陳先生至金店變賣，因市價與原價較差，末便貿然處置。侯商得溥夫人同意再行辦理。珠串現存本社，附圖即此珠串之寫真。溥浩然先生方以樓房助服，溥夫人復捐珠串為災民續命，仁心義舉……社會上雲闊太太不乏富逾溥夫人者，益聞風興起。”

婉容的行善樂施不僅在京城出了名，也在不少人心裡留下了好的印象。據說她每次看到報紙刊出窮人捱餓或無錢救醫、無力安葬的訊息時，還會派人送去幾元、幾十元不等的大洋救急。

……………

我相信，這就是歷史上真實的郭布羅·婉容，的確是在跟近些年來流行的影視劇所蓄意渲染的婉容形象大相徑庭。為什麼會出現如此之大的差距呢？這跟當今某些編劇導演單純追求歷史題材影視劇的娛樂化有關，為了把郭布羅·婉容拍成他們事先想象的那個樣子，竟然不顧歷史真實，放著大量歷史資料不去閱讀採用，而是按照他們所設定的所謂市場需要，非要把一個頗有教養、知書達理、心地善良、追求解放的良家女子，包裝成無所事事、專橫跋扈、爭風吃醋、嗜毒成癮、與隨侍私通的女光棍，以此來反襯大清朝的皇帝們“雄才偉略”、“英明無比”、“業績非凡”。這種歪曲歷史、否定真實的做法，恰恰反映了當今某些影視劇編劇導演為封建帝王歌功頌德的媚俗伎倆。

人們還是少看那些為封建帝王歌功頌德的媚俗影視劇，多閱讀一些相關的歷史資料吧，這或許還是有益處的。