匿名使用者 1級 2009-02-12 回答

臘

意為在寒冬臘月開放的梅花

匿名使用者 1級 2009-02-13 回答

臘梅

匿名使用者 1級 2009-02-13 回答

臘 字

Astro 1級 2009-02-13 回答

最近，徐州出現了“蠟梅”與“臘梅”孰是孰非之爭，終於有人出來和解，說二者都可用，爭論似乎可以了結，但問題並不那麼簡單。

為什麼會出現“二梅”之爭呢？我以為都是《現代漢語詞典》“惹的禍”。舊版《現漢》僅有“臘梅”詞條而無“蠟梅”詞條，於是，有人執此為據，說臘梅是而蠟梅非；而新版（2005年第5版）《現漢》卻取消了“臘梅”詞條，而僅在新增的“蠟梅”詞條後附註了一筆“也作臘梅”，於是，有人便據此說二者都可用，卻沒有注意到詞典編者立場的變化：以前只認“臘梅”而不認“蠟梅”，現在卻是以“蠟梅”作為第一選項，希望大家都用“蠟梅”代替“臘梅”，逐漸趨於一致，但也不認為用“臘梅”就是錯了。

詞典編者立場為什麼改變了呢？試查《辭源》、《辭海》，它們都是有“蠟梅”詞條而無“臘梅”詞條的，只是《辭海》在“蠟梅”詞條後有“一作臘梅”一句話。“蠟梅”一詞至少可以上溯到北宋，蘇軾、黃庭堅都寫有“蠟梅詩”。黃庭堅在《戲詠蠟梅二首》詩後寫道：“京洛間有一種花，香氣似梅花，亦五出（五瓣）而不能晶明，類女功捻蠟所成，京洛人因謂蠟梅。”這就把蠟梅的得名說得再清楚不過了。另外，在植物學分科上，蠟梅屬於蠟梅科。詞典編者可能是有鑑於此，才以“蠟梅”為第一選項，而以“臘梅”為第二選項。若仍不承認蠟梅，則不僅許多古人筆下的蠟梅要視為錯誤，連植物學的“蠟梅科”也要視為錯誤，豈不荒唐嗎？而“臘梅”一說則可能是由於聯想到臘月（農曆十二月）開花而有此名，並無根據，雖沿襲已久，但是可以慢慢改變的。詞典編者的這一改動，既體現了對傳統的尊重，又體現了對科學的尊重，也照顧了多數人的習慣，不強求一律。這就是科學與民主精神。

對於任何問題，盲從權威是不對的，提出問題是應該歡迎的，但不要草率作出結論，而要多調查研究，獨立思考，慎重地作出結論。如果一時得不出結論，可以繼續研究，向他人求教，也可以暫時存疑。

臘梅跟我們平常所說的梅花不是一回事。臘梅，又稱蠟梅，屬蠟梅科，落葉灌木；而梅花，屬於薔薇科，是一種落葉喬木。“臘梅”之所以叫做“蠟梅”，是因為它的花是黃色，表面有一層蠟質。明朝的《花疏》中寫道：“蠟梅是寒花，絕品，人以臘月開，故以臘名，非也，為色正似黃蠟耳。”

匿名使用者 1級 2009-02-13 回答

臘梅。

匿名使用者 1級 2009-02-13 回答

臘字