月曉楓清 2017-05-11

不能，

政治目標。歷史上無論是古今中外，無論是什麼形式的起義都要設定一定的政治目標，或者是政治口吻來吸引起義者或者用這種政治口號來拉攏一些階級（即團結一些可以團結的力量，比如農民起義可以拉攏一些當地的落魄計程車族階級等等）。農民起義，最基本的都有譬如，農田均分等關於農業方向上的政治口號或者是行政行為。再比如朱元璋的農本思想和重農政策都是起義中必不可少的政治策略。顯然，我們的梁山沒有任何這種政治目標。李逵式的“自己當皇帝”的目標，根本不屬於政治目標，只是自我的願望，不是政治的範疇。

組織機構。

我們知道任何一個政權既然要獲取國家政權必然要有一定的嚴密的組織機構，比如關於農林、水利、戶籍、商業、行政、刑事、民政等有關的部門及其相關的人才。我們看三國也都知道曹操的強大不僅僅在於其軍事強大，在各項事業上的強大才是其本質，才能支撐起其強大的軍事力量。如果沒有一定組織形式的選拔機制和部門，梁山的人才僅僅侷限於“武將武力”，那是遠遠不夠的，何況還需要有其他眾多的部門。

階級基礎。

我們來看看梁山代表著是什麼階級的利益吧。梁山眾本身是農民的就只有一個。其他是降將（呼延灼等），是原體制內的官員（魯智深等），是強盜（王瑛等）。他們上了梁山以後，最終代表的是什麼呢？？代表的是強盜的利益。我們可以讀一讀原著，每當有人要經過樑山的時候，總有附近的酒店的小兒告訴行人，前面是梁山，賊寇出沒的地方。可見在百姓心裡，梁山不代表正義，不代表任何階級的利益，他們只是一夥強盜而已。所以梁山只有江湖名聲，沒有階級基礎，甚至可以說是受到任何階級所害怕和排斥的。

道德水平。

梁山的道德水平是很低的。這個我們從上面那一點中就可以看出。梁山那麼多人的吃穿住，從哪裡來，還不是靠搶劫。這點暫且不說，就拿王瑛，董平，凌震，這一類佔了108人中大多數的梁山中人來說，可以說梁山的道德水平是很低的，一個低道德水平的集團，你說除了佔山為王外，還能做什麼呢？？有什麼人支援他們呢？？

文化水平。

我們知道一個國家的建立。領導者可以沒文化，但一定要有全域性的眼光和超高的情商和智慧。但是作為這個領導者的下屬，大多數都是沒有文化，沒有什麼理想的人，那麼這個政權也絕對不可能成長起來。試問一下，哪一個朝代的建立是建立在一個領導者+一幫文盲的基礎之上的？沒有吧

綜上所述 梁山只能做一個規模較大的軍事集團，不可能作為一個政治集團登上歷史舞臺 所以梁山也必然不可能推翻一個根深蒂固的政權，其不僅僅在於軍事實力上和朝廷相差巨大，在各個方面也不能夠與朝廷相抗衡（轉自貼吧mineempire發表的分析。侵刪）

吳美作 2022-07-16

梁山幹不過朝廷。

當時梁山並沒有面對真正能打的邊軍，面對的都是大宋戰鬥最外行的禁軍。

舉個例子，小說是梁山平定了方臘。但正史卻是童貫這個太監帶領只有5萬西軍幹翻了方臘。

而之前方臘只要是面對大宋的禁軍全都打贏。但一遇到常年跟西夏和契丹打交道的邊軍就立馬歇菜。而且女真人圍攻汴梁也是邊軍在抵抗。女真的戰鬥力不用說了。

另外，抗金名將韓世忠當時也在童貫率領的5萬大軍之中，並且大名鼎鼎的方臘就是被韓世忠擒獲。

還有，按照小說的說法，梁山實力確實要比方臘強，但強也強不了多少。 但邊軍可以必方臘強不少啊！六七十萬人愣是被5萬邊軍打的潰不成軍，連方臘都被活捉。

所以梁山打不過宋，就算割據梁山都未必能做到，更不要提推翻宋朝了。所以接受招安的確是正確的選擇。估計施耐庵也清楚，所以定下了接受招安這一小說的設定。