匿名使用者 1級 2017-01-27 回答

楔子

這個東西，在生活裡大家應該知道是什麼吧？不過可能住在城市裡的孩子不大清楚。這個是墊在縫隙裡，讓一個東西更穩定的，比如你的桌子因為其中一個桌子腿短了一小塊，來回晃，這時你找了本詞典墊在那個腿上，就不晃了，OK，你墊的這個詞典，就叫楔子那麼放在小說裡，其實就是說，這個東西可以算做小說之外的，可以不算小說的一部分；詞典能算桌子的一部分麼。但是有時候沒它不行。它是個很關鍵的東西。不過，如果你的桌子本身很牢固，那完全不需要這個東西。就是說，你的小說本身很有實力，或者說情節本身很完整，那完全可以不寫楔子，直接入正題。總的來說，楔子的作用就是起到增加小說對讀者的吸引力，它是放在文章前面的，沒頭沒尾但是很精彩的一部分故事，給讀者讀下去的動力。它可以直接進入關鍵情節，前面沒有說明，後面也沒有繼續，就這麼一段懸疑放著。只有讀者慢慢讀下去，才慢慢發現楔子說的是什麼事。

序

又叫序言，或者其他什麼無聊的稱呼。總之這個也是放在文章整個前面的，但它跟前言基本相反，它是用來交代故事發生的背景以及其他東西的，是一個鋪墊。比如作者自序，就是交代寫作背景的；而小說裡的序，多半用來交代整個故事的基礎，讓讀者明白小說裡提到的內容之間大略是什麼關係。序言可以與正文銜接，也可以不銜接，比如一些小說通常的寫法是，序章交代一下大陸基本狀況，稍微寫一個事情，比如魔族入侵了人類，然後正文寫這個事情發生多少年之後，怎樣怎樣。這是似是而非的銜接，序言和正文是一個順序的關係。

總的來說，序言是小說構成的非必要條件，序言可以讓讀者更明朗小說提到的結構，但處理不好會有一直不入正題的囉嗦感，比如千篇一律的大陸最多的是人類，到處都是；精靈森林在人類難抵達的XXX；半獸人在苦寒之地，矮人在山洞裡……這些大家都已經耳熟能詳的交代，這樣的序還是不要再寫了。

前言

前言，自然是說在前面的話。有些時候前言跟序言的區別並不大，可以混用；很多概念說，序言又叫前言。而且，隨著網路小說的流行，前言跟序言跟楔子之間的界限已經模糊了。前言很少有人用，大部分是序或者楔子不過我還是稍微說下我的理解。在我看來，前言應該是更側重於從一個宏觀的角度介紹這個故事發生的背景，包括時代背景和地理背景等，站在客觀不帶個人色彩的角度來交代。楔子，序言，前言，基本都可以混用；但是我還是建議，如果是一個故事片段，那麼用楔子；如果是描述故事發生的開頭，那麼用序言。楔子，序言，前言，基本都可以混用；但是我還是建議，如果是一個故事片段，那麼用楔子；如果是描述故事發生的開頭，那麼用序言。

在下不同意上述“楔子，序言，前言，基本都可以混用”的意見。“序言”側重於作者告訴讀者“我這小說是怎麼來的”——立意啦、素材啦、創作過程啦。《文心雕龍》說“序以建言，首引情本”就是這個意思。比如，《1988：我想和這個世界談談》的“序言”就絕不能是“前言”或“楔子”，那是韓寒的“創作談”。如果說“序言”是根本獨立於小說之外的“非虛構”文字（小說是虛構的吧），那麼“前言”則是允許虛構的——不排除真實的“故事背景”，但也可以是虛構的“故事背景”。這個“前面說的話”不說，讀者就可能看不懂；但是如果放在“正文”裡，又有些不搭，所以只能放在前面了——但一般不以“前言”標題（又不是“論文”是吧；論文的規矩是：有“前言”，就要有“結語”）。

“楔子”的爭議最大。其本意是“上粗下銳的小木橛，填充器物的空隙使其牢固的木橛、木片等”——注意，“楔子”可能不是一個，而且不一定放在首部——原來在文藝創作中確實是這樣的，如元雜劇中的開場戲（首部）或過場戲（中間）都可能有楔子。但後來就基本上放在首部了，如《儒林外史》的第一回整個兒就是“楔子”（……這不過是個楔子，下面還有正文）；金聖嘆刪改《水滸傳》時也將原文的“引首”和第一回合併，改稱“楔子”。

結果，楔子，成了“引子”，也就是金聖嘆說的：“楔子者，以物出物之謂也”。

不過如果我們動動腦筋，就可以發現《儒林外史》和金版《水滸傳》的“楔子”其實就是“正文”——即使是和後面的“正文”時間上、空間上有間距，也還是正文。我個人意見，不必拘泥這種“楔子”等於“引子”的呆板認識。比如，我比較欣賞《士兵突擊》（小說）中的“楔子”——不是“序言”、不是“前言”、不是“引子”；說它是“題記”顯然太長，說它是“正文”肯定不是，說它是“創作談”更是不對——但的確不是“廢話”——在讀者閱讀小說前，作者用這篇文字像“楔子”般“楔入”了讀者的大腦，使讀者帶著某種悲壯的情緒進入了作者設定的“同呼吸、共命運”的故事伏擊圈……

綜上，俺的意見是：

1。“楔子”、“序言”、“前言”不可以混用；

2。“序言”有約定俗成的固定用法，不可以亂用；

3。用“前言”時不標【前言】；儘量慎用（往往顯得突兀而阻礙讀者閱讀），用時注意故事性敘述，不要正兒八經地……（如“明朝末年，宦官當道，民不聊生”）

4。“楔子”可以活用——懸念、引線、切入、敘詭……（《士兵突擊》電視劇本中劇首“楔子”就是具備“懸念”和“切入”兩大功能，十分出色）當然，也不能“濫用”——讀者對這種“功利性”的敘事方式很敏感也容易反感。

刺眼的曖昧 1級 2017-01-27 回答

楔子

這個東西，在生活裡大家應該知道是什麼吧？不過可能住在城市裡的孩子不大清楚。這個是墊在縫隙裡，讓一個東西更穩定的，比如你的桌子因為其中一個桌子腿短了一小塊，來回晃，這時你找了本詞典墊在那個腿上，就不晃了，ok，你墊的這個詞典，就叫楔子那麼放在小說裡，其實就是說，這個東西可以算做小說之外的，可以不算小說的一部分；詞典能算桌子的一部分麼。但是有時候沒它不行。它是個很關鍵的東西。不過，如果你的桌子本身很牢固，那完全不需要這個東西。就是說，你的小說本身很有實力，或者說情節本身很完整，那完全可以不寫楔子，直接入正題。總的來說，楔子的作用就是起到增加小說對讀者的吸引力，它是放在文章前面的，沒頭沒尾但是很精彩的一部分故事，給讀者讀下去的動力。它可以直接進入關鍵情節，前面沒有說明，後面也沒有繼續，就這麼一段懸疑放著。只有讀者慢慢讀下去，才慢慢發現楔子說的是什麼事。

序

又叫序言，或者其他什麼無聊的稱呼。總之這個也是放在文章整個前面的，但它跟前言基本相反，它是用來交代故事發生的背景以及其他東西的，是一個鋪墊。比如作者自序，就是交代寫作背景的；而小說裡的序，多半用來交代整個故事的基礎，讓讀者明白小說裡提到的內容之間大略是什麼關係。序言可以與正文銜接，也可以不銜接，比如一些小說通常的寫法是，序章交代一下大陸基本狀況，稍微寫一個事情，比如魔族入侵了人類，然後正文寫這個事情發生多少年之後，怎樣怎樣。這是似是而非的銜接，序言和正文是一個順序的關係。

總的來說，序言是小說構成的非必要條件，序言可以讓讀者更明朗小說提到的結構，但處理不好會有一直不入正題的囉嗦感，比如千篇一律的大陸最多的是人類，到處都是；精靈森林在人類難抵達的xxx；半獸人在苦寒之地，矮人在山洞裡……這些大家都已經耳熟能詳的交代，這樣的序還是不要再寫了。

前言

前言，自然是說在前面的話。有些時候前言跟序言的區別並不大，可以混用；很多概念說，序言又叫前言。而且，隨著網路小說的流行，前言跟序言跟楔子之間的界限已經模糊了。前言很少有人用，大部分是序或者楔子不過我還是稍微說下我的理解。在我看來，前言應該是更側重於從一個宏觀的角度介紹這個故事發生的背景，包括時代背景和地理背景等，站在客觀不帶個人色彩的角度來交代。楔子，序言，前言，基本都可以混用；但是我還是建議，如果是一個故事片段，那麼用楔子；如果是描述故事發生的開頭，那麼用序言。楔子，序言，前言，基本都可以混用；但是我還是建議，如果是一個故事片段，那麼用楔子；如果是描述故事發生的開頭，那麼用序言。

在下不同意上述“楔子，序言，前言，基本都可以混用”的意見。“序言”側重於作者告訴讀者“我這小說是怎麼來的”——立意啦、素材啦、創作過程啦。《文心雕龍》說“序以建言，首引情本”就是這個意思。比如，《1988：我想和這個世界談談》的“序言”就絕不能是“前言”或“楔子”，那是韓寒的“創作談”。如果說“序言”是根本獨立於小說之外的“非虛構”文字（小說是虛構的吧），那麼“前言”則是允許虛構的——不排除真實的“故事背景”，但也可以是虛構的“故事背景”。這個“前面說的話”不說，讀者就可能看不懂；但是如果放在“正文”裡，又有些不搭，所以只能放在前面了——但一般不以“前言”標題（又不是“論文”是吧；論文的規矩是：有“前言”，就要有“結語”）。

“楔子”的爭議最大。其本意是“上粗下銳的小木橛，填充器物的空隙使其牢固的木橛、木片等”——注意，“楔子”可能不是一個，而且不一定放在首部——原來在文藝創作中確實是這樣的，如元雜劇中的開場戲（首部）或過場戲（中間）都可能有楔子。但後來就基本上放在首部了，如《儒林外史》的第一回整個兒就是“楔子”（……這不過是個楔子，下面還有正文）；金聖嘆刪改《水滸傳》時也將原文的“引首”和第一回合併，改稱“楔子”。

結果，楔子，成了“引子”，也就是金聖嘆說的：“楔子者，以物出物之謂也”。

不過如果我們動動腦筋，就可以發現《儒林外史》和金版《水滸傳》的“楔子”其實就是“正文”——即使是和後面的“正文”時間上、空間上有間距，也還是正文。我個人意見，不必拘泥這種“楔子”等於“引子”的呆板認識。比如，我比較欣賞《士兵突擊》（小說）中的“楔子”——不是“序言”、不是“前言”、不是“引子”；說它是“題記”顯然太長，說它是“正文”肯定不是，說它是“創作談”更是不對——但的確不是“廢話”——在讀者閱讀小說前，作者用這篇文字像“楔子”般“楔入”了讀者的大腦，使讀者帶著某種悲壯的情緒進入了作者設定的“同呼吸、共命運”的故事伏擊圈……

綜上，俺的意見是：

1。“楔子”、“序言”、“前言”不可以混用；

2。“序言”有約定俗成的固定用法，不可以亂用；

3。用“前言”時不標【前言】；儘量慎用（往往顯得突兀而阻礙讀者閱讀），用時注意故事性敘述，不要正兒八經地……（如“明朝末年，宦官當道，民不聊生”）

4。“楔子”可以活用——懸念、引線、切入、敘詭……（《士兵突擊》電視劇本中劇首“楔子”就是具備“懸念”和“切入”兩大功能，十分出色）當然，也不能“濫用”——讀者對這種“功利性”的敘事方式很敏感也容易反感。