特殊情況，特 2級 2008-08-05 回答

昏君

清--淡--靜 9級 2008-08-05 回答

也許明朝的滅亡是註定，大廈將傾，誰都攔不住。崇禎帝應該說還是很有能力的。但是太過多疑且自負。袁崇煥的事，就是一個例子。自毀長城啊！袁一死，明軍退到山海關，足見袁的重要。所以崇禎帝至少加速了明朝的滅亡。說他是昏君，當之無愧！

向來緣淺、奈何情深。 3級 2008-08-05 回答

也許明朝的滅亡是註定，大廈將傾，誰都攔不住。崇禎帝應該說還是很有能力的。但是太過多疑且自負。袁崇煥的事，就是一個例子。自毀長城啊！袁一死，明軍退到山海關，足見袁的重要。所以崇禎帝至少加速了明朝的滅亡。說他是昏君，當之無愧！

且聽風吟 10級 2008-08-05 回答

清朝編纂的《明史》依舊承認他兢兢業業，勤勉勤儉。崇禎下旨停江南織造，自己用的器物都是木頭鐵器。他把全部的內帑都用來充當軍餉，他寵愛的田妃墓葬裡的金銀器都是銅鐵，萬年燈只有上面兩寸是油，內府中的人參和器具都變賣了湊軍餉。

他的勤政，《明史·本記第二十四》中雲：“然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。”而且，從崇禎的諸多舉措來看，他也是想有為的，他在位十七年，動輒下《罪已詔》來安撫民心，所用之言都極盡自責之能事。

如在十年閏四月大旱，久祈不雨時的《罪己詔》上，皇帝是如此說的。

“……張官設吏，原為治國安民。今出仕專為身謀，居官有同貿易。催錢糧先比火耗，完正額又欲羨餘。甚至已經蠲免，亦悖旨私徵；才議繕修，（輒）乘機自潤。或召買不給價值，或驛路詭名轎抬。或差派則賣富殊貧，或理讞則以直為枉。阿堵違心，則敲樸任意。囊橐既富，則好慝可容。撫按之薦劾失真，要津之譭譽倒置。又如勳戚不知厭足，縱貪橫了京畿。鄉宦滅棄防維，肆侵凌於閭里。納無賴為爪牙，受奸民之投獻。不肖官吏，畏勢而曲承。積惡衙蠹，生端而勾引。嗟此小民，誰能安枕！” （《明季北略》卷十三）

崇禎的果斷是有據可查的，誅魏氏，是他十七年皇帝生涯中最光輝的事情。

崇禎對民仁慈寬容有據可查的：在最後關頭分秒必爭的緊急時刻，命令吳三桂進京勤王仍然要他棄地不要棄民。遺書中寫著“勿傷朕百姓一人”。（崇禎遺書：“朕涼德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂，無傷百姓一人。”）

反之的是崇禎對於官員的殘暴。崇禎在當時文臣階級乃至文人的眼中，無疑是個暴君：在位十七年透過錦衣衛等特務機關，以各種莫須有的罪名誅殺無辜地方官員及朝廷重臣，極大的損害削弱了明朝上層階級的利益，加強了中央集權，然而也為時已晚，再整個動盪的大環境下為日後埋下了禍根。

崇禎的一生可以說充滿了悲劇色彩，他擁有極強的政治手腕，心思縝密，果斷幹練，並且精力充沛，幾乎擁有歷史上所有明君的特徵：

崇禎在用人方面存在很大的爭議，他提拔了一批忠臣良將，組建了一套極具效率的政治軍事框架。明朝滅亡後，南明還能夠迅速建立政權，並且在相當長一段時間內擁有百萬大軍，以南明的腐敗無能，也支撐到了康熙年間才最終覆滅，皆受崇禎之惠。

但同時， 崇禎在位十七年，換了五十個大學士，對比宋朝自從開國到元佑初百三十年，司馬光、呂公著、呂大防、範純仁擔任宰相時，不過五十一人。崇禎提拔重用的人，入《明史·奸臣傳》的就有溫體仁、周延儒二人，而整個《明史·奸臣傳》所列者不過十人，其餘明朝兩百多年中只有胡惟庸、嚴嵩、陳瑛等六個，而自命不凡的崇禎十七年就佔了兩個，極端腐敗的南明也佔了馬士英、阮大鋮兩個。崇禎年間換了十一個刑部尚書，十四個兵部尚書，誅殺總督七人，殺死巡撫十一人、逼死一人。這其中就包括總督袁崇煥。

之所以會有這樣自相矛盾的情況出現，主流觀點認為，他是知人善用的，危卵般的成長經歷埋下了他多疑的性格，再加上明末的文官與君權的利益及對抗，透過對官員的不斷調換問罪，削弱文官集團的勢力及影響力，同時也為平衡各方勢力不至於出現較大的動盪局面，麻痺文官集團，而進行妥協，其中冤殺袁崇煥即是例子。

崇禎的是非功過充滿爭議，是中國歷史上最具悲劇色彩的皇帝之一。

従投★開始☆ 13級 2008-08-05 回答

明君

用心想問題 9級 2008-08-05 回答

中間的