網友54e1386 2020-12-06

李俊要送花恭人、秦恭人去暹羅國與花逢春相會，樂和建議派倪雲、高青帶兵前去護送，就留在暹羅城，並讓花家老僕花信密報花逢春，一旦日後發生變故，可以沉著應對。花逢春依言而行，並請示馬賽真將倪雲、高青留下，精心輔佐馬賽真。另一邊，李俊等一日從清水澳回金鰲島，見一艘大海舶被風浪打翻，於是救了船上的人，原來救的正是神醫安道全等人，他們奉旨前去高麗給高麗國王治病，回來遭遇風浪，幸得李俊等相救。

故人相見，分外歡喜，李俊等將安道全帶到金鰲島，互相談論過往之事，樂和方才得知李應等結寨飲馬川之事，李俊等也得知了北宋決定與金國聯手夾攻遼國，眾人感嘆北宋君臣昏昧，沒想到和安道全同行的還有一個醫官盧師越，此人無真本事，卻嫉妒安道全，於是暗暗將眾人的話記下，等李俊等送安道全等回北宋後，路經登雲山，安道全替樂和給孫立送了一封信，期間阮小七又羞辱了盧師越一番，回京後，正巧蔡京的小妾生病，要安道全、盧師越醫治，盧師越將安道全的藥方換了，結果導致蔡京小妾身亡，盧師越又趁機向蔡京進讒言，詆譭安道全，蔡京大怒，於是稟告宋徽宗，決定捉拿安道全，恰巧安道全出城訪友未歸，但與其同住的蕭讓、金大堅卻被開封府尹抓走。

一、回目差異。

本回回目陳忱的原本和蔡元放評改本小有不同，陳忱原本為“翻海舶天涯遇知己，換良方相府藥佳人”，蔡元放評改本為“救水厄天涯逢故友，換良方相府藥佳人”。將二者對比，都頭認為蔡元放評改本回目更好一些，兩個版本回目僅上半句有所不同，陳忱原本是站在安道全的角度寫的，而蔡元放評改本是站在李俊的角度寫的，本回中李俊搭救了從高麗回國途中被風浪打翻船的安道全，二人原本都是梁山泊好漢，當然是故友，但說是知己有些為過。在水滸原著中，李俊、安道全二人幾乎沒有交集，很難和知己掛上鉤，且本回中李俊料知北宋君臣昏庸，安道全可能會被陷害，勸他留下，但安道全卻沒有真正領會李俊的良苦用心，仍忠於宋徽宗，選擇回到朝廷，最終被盧師越陷害，因此安道全和李俊的關係還談不上是知己，所以蔡元放評改本要更好一些。

二、正文修改。

本回正文蔡元放也做了一定修改，我們主要舉兩個例子（筆者按：黑色字型為陳忱原文被改動之處，【】內為蔡元放評改本改動的地方）：

第一段：安道全道：“孫大哥，你還不知，前日杜興寄書到東京，受了無窮的累。”孫立急問：“怎的受累？”安道全備述前事，【

道：“我也曾在府獄中去看過他兩遭，只恨無可用力處。”又

】笑道：“我今日寄書來，卻是無礙的。”

此段是安道全到登雲山替樂和捎信給孫立的情節，當時安道全提起了杜興在開封被關押的事，陳忱原本中只是讓安道全提了一句，而蔡元放應該是覺得安道全就在東京，得知杜興有難，按理應該前去探望才是，所以加了一句安道全曾去探望杜興的話，這麼一來顯得安道全更有人情味。

此段是安道全、盧師越回京後，替蔡京小妾看病開藥，盧師越藉機掉包的情節。陳忱原本中安道全在診完病後，立了藥案就走了，留下盧師越配藥，如果這樣設計情節，那麼蔡京小妾身死之事盧師越的嫌疑就很大，蔡元放看出了這一漏洞，於是將情節改為安道全配的藥，盧師越卻將自己配的藥與安道全的掉包，並與安道全一同送去，這樣一來，開藥、配藥的整個過程都是安道全經手，僅最後送藥環節有盧師越參與，而是還是兩人都在的情況下，大大降低了盧師越的嫌疑，因此後文盧師越誣陷安道全時，蔡京也就順理成章更相信盧師越，因此蔡元放的改動是成功的。

三、情節設計。

我們之前評論《水滸後傳》時曾經說過，陳忱作為一名文人，是讀過史書並且文化底蘊比較深厚的。在小說創作中，陳忱有時會把歷史上真實的事件運用到小說中，推動情節的發展，本回中就有一例這樣的情節。

也就是說宋徽宗時，高麗國王王俁真的曾經請求北宋派醫官前去，而且北宋也真的派了兩個醫官去，還在高麗待了二年，但最終王俁因為本國內醫的誤診而去世，他的兒子王楷繼任，在北宋兩位醫官要回國時，王楷告訴二人回去勸宋徽宗不要和金國聯手攻遼，他認為這樣做是養虎為患。但是宋徽宗沒有采納王楷的建議，而且還很生氣。很顯然，這段故事被陳忱移花接木用到了小說中，歷史上的兩名北宋醫官也變成了安道全和盧師越，由此可見陳忱肯定是讀過《宋史》的，並且能將史書中的故事加以靈活運用，為自己的作品服務。

再來說說本回中的時代印記，《水滸傳》的續書眾多，由於續作者和原作者的生活年代已經相去甚遠，因此在續書中難免會摻進屬於續作者生活時代的事物進去。之前我們曾經提過明末的邊防探哨“夜不收”，陳忱將其用到《水滸後傳》中。本回中又出現了一個這樣的穿越詞彙，在盧師越誣陷安道全後，

蔡京大怒道：“我只道他偶然差誤，送去開封府，警戒一番。誰知輒敢大膽，如此作為！”叫寫本的把安道全輸情外國，結連反寇，毀斥聖駕，謀害大臣的密揭，飛馬遞到掌東廠太監胡公公處，速令進呈取旨，處以極刑，便來回話。