木木木學姐 2020-09-17

康熙的遺詔是真的，雍正的繼位也是合法的

，並非像電視劇中的那樣，有什麼篡改遺詔一說。

我猜問這個問題的人，多多少少還是受了一些電視劇的影響，尤其是一些穿越劇。比如比較常見的《宮》和《步步驚心》，在這些電視劇中，彷彿都在向觀眾傳達一種資訊，那就是雍正這個皇位的得來是有一定的問題的。

甚至說，想要告訴觀眾，當年康熙根本不想把皇位傳給雍正，是因為雍正這個人在遺詔上做了手腳，才成功繼位的。

對此我只想說，

你以為篡改遺詔和你改試卷上的分數一樣容易嗎？

雍正如果真的是篡改遺詔之人，那他能夠坐上皇位也不簡單了。但是，我依然覺得，他是合法登基的，並沒有對康熙的遺詔做任何手腳。

怎麼說呢，

古代帝王要是想傳位的話，肯定是經歷過很多的深思熟慮的

，才不會像現代人分手這麼衝動。當帝王知道自己命不久矣之後，肯定會早早就將自己的遺詔寫好，交代好以後的事情，包括誰是下一任繼承人這些事。所以，但從這一點來看，篡改遺詔就是一件發生機率很小的事情。

其次，雍正雖然不是康熙在位期間最受歡迎的皇子，但是不得不承認，

雍正本身處理政務的能力還是很優秀的

。雍正在位期間，成功得開創了盛世，並給自己的兒子乾隆留下的大好的江山。傳聞雍正在位的時候，睡覺的時間都是很短的，非常沉迷處理國家大事。

所以，這樣一個優秀的兒子，康熙能看不明白嗎？因此，我覺得傳位給雍正也是情理之中的事情。

不曾明瞭 2018-05-06

從雍正年間時，對雍正繼位的談論便不絕於耳。主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶佔了先機；有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。

按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。並且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位於皇四子，假如這樣”十“改為”於“是沒有根據的。而且現存於遼寧省檔案館的康熙遺詔是雍正登基後擬就並頒佈天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明問題。