勢清秋AA 2013-10-11

新加坡的李光耀、李顯龍父子經常為中國的事操心。前一段時期是李光耀出面，說中國有恢復“中央王國”、恢復昔日朝貢體系的野心，呼籲各國警惕中國，而最新是他的肖子李顯龍又在東京發表了針對中國的講話。據報道，李顯龍直接向中國喊話，要求中國“透過行動和自我剋制來展示本身並無惡意”，否則非但不能“消除其他國家的疑慮”，而且還“會輸掉世界地位”，云云。李氏父子如此勤懇不要報酬地經常對中國指手畫腳、說三道四，他們真的是在關心中國嗎？如果不是，那又到底究竟是何種居心呢？ 表面看起來這似乎是關心中國。 當今中國的確面臨著嚴重的島嶼主權爭端，如何處理是一個相當棘手的問題，就這個問題建言獻策，看起來似乎屬於關心中國的範疇，因為這些問題確實需要群策群力，需要集眾人之智，即使所言所策不合時宜，但只要能給人一點啟示，也不無益處。 深入地看這又像是在恐嚇中國。 但是，無論是李光耀的談話，還是李顯龍的呼籲，從中都根本看不到任何有益於中國之處，相反深入看這又像是在恐嚇中國。“輸掉世界地位”，這是多麼嚴重的危機啊！古往今來，都是哪些國家因為什麼而輸掉世界地位呢？前蘇聯解體了，繼承者的俄羅斯經濟社會水平一落千丈，“輸掉世界地位”了嗎？兩次世界大戰德國都敗得很慘，德國“輸掉世界地位”嗎？可是，按照李顯龍的邏輯，如果中國得到了釣魚島或者南海諸島，中國就會比前蘇聯解體還慘，比德國兩次世界大戰還慘，如此一來，爭奪釣魚島和南海諸島，這將是一件多麼危險的事情啊，這等危險的事情難道還不足以將中國嚇死嚇癱嗎？ 照李顯龍看來，丟掉釣魚島，置南海諸島與不顧，似乎這樣的中國就有很好“世界地位”似的。如果這樣的邏輯成立，香港澳門就不迴歸中國，中國的“世界地位”就高了，臺灣與中國分離，中國的“世界地位”更高，而當年的日本侵略軍如果一直佔領中國，中國的“世界地位”可能將全球第一。這是何等荒唐的恐嚇邏輯！ 一個國家如果連自己的主權領土都不捍衛，這個國家又有什麼“世界地位”可言呢？在此我們不僅要問問李顯龍先生，當年英國不遠萬里之遙去同阿根廷大打出手，爭奪馬爾維納斯，是不是“輸掉世界地位”了呢？ 真正的用意這卻是在訛詐中國。 李顯龍的荒唐邏輯能嚇唬得了中國嗎？ 顯然，僅僅靠危言聳聽進行嚇唬是不行的，作為一個政客，李顯龍深諳此道。在嚇唬之外，還要輔之以威脅、訛詐，李顯龍就是這樣做的。他的工具有兩個，一是“各國對大陸的看法”，二是“其他國家的疑慮”，這兩點措辭不同，實質是一樣的。我們且不說這些“看法”、“疑慮”是否正當，是否包藏禍心，是否欲加之罪、何患無辭，就算這些都合理都應該，難道中國因此就須放棄對釣魚島南海諸島的主權堅持嗎？難道中國就得將這些島嶼拱手相讓嗎？什麼大陸要“透過剋制”，中國需要“剋制”什麼呢？中國既沒有強搶硬奪、訴諸武力，也沒有上演“購島”把戲，頂多就是外交部門的幾個宣告，難道還得把自己的嘴巴也得貼上封條才行嗎？ 拿什麼“各國對大陸的看法”、“其他國家的疑慮”來敲詐中國，以此想讓中國放棄島嶼爭端，這難道不是卑鄙的訛詐又能是什麼呢？ 美國的瀕海戰鬥艦已經進駐新加坡了，劍鋒直指中國。從戰略上說，現如今的新加坡已經做了美國的填房，到底是妾還是賤人說不太清楚，總之當了霸權的奴才就是了。是奴才就得侍奉主子，就得為主子效勞，這大概就是李氏父子經常義務地充當美國戰略掮客的原因。有關這個問題，各位看官可以參閱筆者《新加坡因何甘願為美國效勞》和《李光耀憑什麼警惕中國》兩篇文章。 附文1：新加坡因何甘願為美國效勞 美國的瀕海戰鬥艦終於來到了新加坡，這標誌著新加坡作為美國亞太戰略堡壘的地位得到了顯著的加強，也意味著對中國至關重要的馬六甲海峽已經牢牢地落入美國的掌握之中。 眾所周知，新加坡不過是一彈丸小國，它在戰略上最大最顯著的功能就是它至關重要的地理位置。發揮這一獨特地理位置的功能，新加坡就是戰略要地，擱置或者冬眠這一地理位置的功能，它不過就是一個商業與航運中心。 現在看來，新加坡執政當局絲毫沒有浪費它的地理位置優勢，他們將其乾淨、徹底地開發了出來，並拱手交給了美國。 所以，隨著瀕海戰鬥艦的進駐，新加坡已經把自己牢牢地綁架在美國的戰車上了。多年來的事實說明，在整個亞太地區，新加坡是少數幾個積極主動為美國效勞的國家之一，更重要的是，如果說菲律賓、韓國甚至日本等為美國效勞是有所圖的話，那麼新加坡為美國效勞基本上都是心甘情願的。這到底是什麼原因呢？ 從功利的角度看，沒有任何原因促使新加坡非抱美國的大腿不可。 許多小國之所以熱衷抱美國的大腿，要麼是出於安全的考慮，要麼是出於經濟的需要。這等做法，儘管不被人們所認同，但至少能夠被人們所理解，如中東的巴林、卡達、阿聯酋以及科威特等。 但新加坡既不面對安全威脅，也不存在經濟困境，新加坡當局也從來沒有以此為藉口。 難道是因為與中國有很深的矛盾嗎？ 無論從政治、經濟還是文化等各個方面看，新加坡與中國都不存在衝突，更何況新加坡還是一個華人國家，中國理應是大多數新加坡人的祖國。即或彼此之間有一些不同，但也形不成大的矛盾，中國對新加坡構不成任何意義上的威脅。 但是，就是這樣一個華人國家，卻甘當霸權走卒，把自己寶貴的貞操坦白乾淨地交出，無條件地滿足霸權的戰略慾望，讓美國拿來對付自己的祖國！這其中的緣由不是相當耐人尋味嗎？ 事實上，長期以來，新加坡當局一直在配合美國及西方攻擊中國，特別是那個新加坡的當代慈禧，經常指責中國專制，經常把侵略擴張的帽子往中國頭上按，以此顯示自己對於西方民主國家的價值與功用，求得西方的青睞與賞識。 這樣的人和這樣的事細想起來也沒什麼值得奇怪的。其實，這樣的人不但新加坡有、香港有、臺灣有，就算在中國大陸內部，也比比皆是。這些人以反華仇華排華相標榜，誰能跟中國唱對臺戲，誰敢於和中國過不去，誰就是西方眼裡的英雄，誰就能獲得西方的支援幫助，就一舉成名天下知。中國大陸許多人因此成名成家，香港、新加坡做了西方那麼長時間的殖民地，這樣的情結與類似的心思只能更加濃厚，更加成為靈魂深處的一部分。 這樣想來，新加坡甘願充當霸權的走卒、甘願為美國效勞的原因也就明白了，這是殖民造就的奴性之使然：奴才侍奉主子已經成了習慣，認為自己完全是主子的一部分，就像新加坡認為自己是西方世界的一部分一樣，雖然表面上獨立，但還是離不開主子，只有主子不停地使喚自己，不停地在自己身上發洩，才感到由衷地舒泰愜意，否則，日子是沒法過下去的。 要問，瀕海戰鬥艦進駐新加坡，新加坡當局就感到渾身舒服了嗎？ 那就等著看吧。事實上是美國大兵走到哪裡，就把仇恨帶到哪裡；美國的武裝力量開到哪裡，哪裡就要不得安寧。新加坡的北面是信奉伊斯蘭的馬來西亞，難免是伊斯蘭國家印度尼西亞，不知道這南北兩處的伊斯蘭會不會注意到美國人的到來。新加坡本來不是軍事堡壘，現在成了封鎖馬六甲航道的軍事樞紐，把新加坡列為戰略打擊目標將是任何打破圍堵計劃的題中應有之義。怕就怕在新加坡地方太小不經一打，瞬間就灰飛煙滅，果真這樣，那就不是很好玩了。 附文2：李光耀憑什麼警惕中國 以中國通二知名活躍人物李光耀經常發表針對中國的評論，最新的動向是，此人再一次表達了對中國的警惕，並空前嚴厲地警告說，“中國應明白若與美國展開軍備競爭就會失敗”。 究竟是什麼原因讓李光耀大人對中國如此警惕呢？ 根據報道，按照李光耀的說法，主要有兩個方面的理由： 其一，“中國”是“中央王國”的意思，讓人回想起其主導東亞的年代； 其二，中國可能想恢復昔日的帝國地位，擔心可能再次淪為不得不向中國進貢的附庸國 這就是李光耀警惕中國的理由！ 這樣的說法聽起來言之鑿鑿，更因為李光耀還披著一張黃色面板的人皮，更貌似可信無疑了。顯然，這一來自亞洲著名黃種人政治家的警告比無數西方政客的喧囂更有蠱惑力感染力，更可有效地把中國送上普世法庭接受“國際社會”的戰略審判，這樣一來，不要說圍堵中國、遏制中國了，就算直接乾脆地用核武器把中國轟掉滅掉，也有功而無過，也屬人類文明發展所必須。看起來，李光耀對中國的痛恨絲毫也不亞於“國際社會”中的任何一個。 但是，李光耀這樣的理由能夠成立嗎？ 我們說，這純屬胡說八道的欺人之談。 首先說說有關“中國”名稱的問題。 稍有一點歷史常識的人都知道，“中國”這一名稱最早見於《春秋》，到西漢時期已經廣泛應用，是漫長曆史演變中延續下來的，不管這個詞彙是什麼意思，其實就像父母給孩子起的名字一般，不管孩子叫什麼，並不能代表這個孩子的秉性取向。比如說，李光耀的兒子叫李顯龍，難道李顯龍這個人註定就要展示自己是真龍天子而去當皇帝嗎？如果不是這樣，那麼當今中國怎麼能因為延續一個歷史名稱就說明還有當“中央王國”的企圖呢？還什麼“讓人回想起其主導東亞的年代”，照這樣的道理，是不是人們聽到“李顯龍”三個字就想到封建帝王，看到黑人就想這是不是西方人販賣的呢？ 真所謂欲加之罪、何患無辭！按照李光耀的邏輯，今日神州叫“中國”都是罪上加罪了。 其次再說說“再次淪為不得不向中國進貢的附庸國”的問題。 李光耀這話說起來著實嚇人不輕。“再次淪為不得不向中國進貢的附庸國”，這是多麼慘絕人寰的一副場景啊！任何人都可以設想一下，已經進入二十一世紀的人類社會還要出現一大批國家向一箇中央王國進貢當附庸的事兒，這又是何等難以想象的邪惡呢？ 但是，這樣的鬼話恐怕連鬼都不會相信！不管全球化、國際化、一體化能否真的實現，但人類畢竟早已進入高度文明、高度現代的時代，所謂的“朝貢”、“附庸”根本就是君主帝王時代的產物，如何還能在當今世界再現？難道崛起的中國還有可能迴歸封建朝廷嗎？即或中國如李光耀所言，不可能成為所謂“自由民主國家”，但已進入現代化行列的中國能再次成為帝國並低階愚蠢到非讓周邊國家來朝貢做附庸不可嗎？李光耀先生可以做一個13億份的問卷調查，讓每一箇中國人都回答一下，看看究竟有多少人有這樣的想法。不然的話，任何中國人都有權責問一聲：你李光耀這樣說的根據何在，你憑什麼信口雌黃、血口噴人！ 最後，我們不得不問，李光耀究竟要推動新加坡扮演怎樣的角色。 不客氣地說，當今世界，罵中國是一件很時髦的事情，親美國也能獲得相應的獎賞。李光耀警惕中國親近美國，認為“工業化的強大的中國”可能不會“像美國自1945年以來那樣善意”，一直為美國的全球戰略效勞，這也是可以理解的。坦率地說，在推動新加坡成為美國亞太新戰略橋頭堡的程序中，李光耀的確功不可沒，新加坡已經成為美國在東南亞最堅實的軍事戰略基地，美國的瀕海戰鬥艦已開始進駐，馬六甲已經在美國牢牢的掌控之中，劍鋒所指，世人皆知。但現在看來，就算這樣也並沒有令李光耀感到滿意，他還在不厭其煩地到處宣講對中國的警惕，甚至能夠說出中國“創造力永遠無法與美匹敵”這樣的話，斷言中國“若與美國展開軍備競爭就會失敗”云云。這就不能不讓人提出一個問題，李光耀究竟想讓新加坡在美國的亞太體系扮演什麼樣的角色呢？這著實是耐人尋味。李光耀能從“中國”一詞聯想起久遠的“中央王國”，難道人們不可以照此邏輯而想到當年大英帝國與新加坡的關係嗎？李光耀是不是要把當年與大英帝國的關係重新移植到美國這裡來呢？ 竊以為，李光耀先生就不要大言不慚地說什麼警惕中國了，值得警惕的倒是他自己。按照中國的傳統文化，“光耀”者，“光宗耀祖”之謂也，就憑李光耀此等言行，假使李光耀之祖泉下有知，真不知道是該感到驕傲，還是要痛心疾首地狠抽自己的嘴巴子了。