鍾銘聊科學 2020-11-05

提到人類是怎麼來的，目前並沒有一錘定音的說法，而現如今有兩種理論讓科學家們喋喋不休地爭吵，一種是非洲起源說，一種是多地起源說。根據非洲起源說，北京猿人並不是我們的直系祖先；然而根據多地起源說，北京猿人就是我們的祖先。

那麼問題來了，北京猿人究竟是不是我們的祖先，它們對我們而言意味著什麼？

人類從哪裡來？

在最開始時，各地科學家們從世界不同的地方挖掘到了具有不同特徵的古人類化石，並分別為它們取名，比如：北京猿人，尼安德特人，丹尼索瓦人等。

然而這些地方的古人類化石出現的時間都沒有非洲早，也就是說，非洲才是人類演化的主戰場，只是在演化過程中，不同時期的人類陸續走出非洲，到達世界各地， 並且在當地演化時，逐漸形成了與非洲古人類不同的樣貌特徵，這些就是我們前面所提到的世界不同的直立人種。

在非洲老家，還有一種人種仍在演化之中，那就是智人。智人直到7。5萬年前左右開始走出非洲。

目前主流科學家們認為，智人在7。5萬年前走出非洲後，不斷適應性輻射，到達世界各地，並且取代了當地的人種，而這種理論就被稱為“非洲起源論”。

然而現如今也有一些科學家認為，人類並不是由單一物種構成的，而是當地古老人種的不斷融合。

人種的融合

我們知道，不同生物之間存在著生殖隔離，而存在生殖隔離的生物即使能夠生育後代，後代也不具備繁衍能力，比如：馬和驢雜交生出的騾子就不具備繁殖能力。

既然生物之間存在著生殖隔離無法產生具有生殖能力的後代，那麼智人和北京猿人、尼安德特人等豈不是無法進行基因交流？事實上生物之間確實存在生殖隔離，但目前我們無法判斷北京猿人、尼安德特人與智人等是不是同一個物種。

原因很簡單，我們區分它們的主要依據是體型的差異，而不是基因差異。而北京猿人、尼安德特人等它們的化石存在時間實在是太久遠了，它們的基因早就被其他微生物汙染，或者自然降解了，我們無法獲得它們的完整基因片段，只能獲得一些基因碎片，所以無法對比它們的基因差異。

不過，從現如今我們提取到的這些基因碎片中，對比現在的現代人基因發現，除了非洲人之外，其他地區的人種都含有1%-4%的尼安德特人基因；一些大洋地區的人含有1%-2%左右的丹尼索瓦人基因等。

科學家們還甚至從羅馬尼亞一個洞穴中發現的下頜骨中發現，該個體攜帶10%左右的尼安德特人基因，這意味著他的4代祖先或者6代祖先必然有一個是尼安德特人。直接證明了智人曾經和尼安德特人發生過基因交流。

除此之外，科學家們還從一個小指骨的化石中發現該個體是尼安德特人與丹尼索瓦人的混血兒，甚至還有其他人種的混血人。

也就是說，在幾萬年之前，世界不同地區的人種能夠發生基因交流，而且它們一直在進行基因交流。從某種方面而言，尼安德特人以及丹尼索瓦人並沒有滅絕，它們還有後代，那就是我們。

北京猿人是我們的祖先嗎？

首先我們要說，目前並沒有證據支援北京猿人是我們直系祖先這一假說，而且我們也弄丟了北京猿人的化石，並且至今下落不明，雖然目前人們懷疑該化石被藏在日本境內，但至今該化石也沒有露出真容。

從北京猿人與後來生活在我國地區的古老人種的形態來看，它們的演化呈現著連續性，意味著北京猿人很可能沒有滅絕，而是繼續演化，至於它們有沒有和智人發生過基因交流，我們體內有沒有北京猿人的基因，這些已經不得而知了。

而且，現如今人類的起源問題已經從一個科學問題，成為了種族問題，有時候科學家研究人類起源時會不由自主地帶入自己本民族的認識，所以關於北京猿人是不是我們的祖先，不只是科學家們在發聲，還有許多非科學家基於各種原因，宣揚人類的起源問題，比如：基督教認為人是由上帝創造的。

總結

目前科學家們研究古人類化石發現，人類的發展並不是單線演化的，也不是由一個獨立的品種取代生活在不同地方的古老人種，很可能是一團大雜燴，不同人種之間發生過基因交流，這一點從我們的基因含有尼安德特人基因就能夠看出。

至於智人有沒有和北京猿人發生過基因交流，以及北京猿人有沒有可能是我們東亞人的祖先，這一點已經無從得知了，除非我們能再次找到北京猿人的化石。

小九七ss 2020-11-13

北京猿人是不是我們的祖先還沒有定論，如果北京猿人是我們的祖先的話那就證明了現代人類有著不同起源，所以這是很多西方人無法接受的。

淺夏夢魘5 2020-11-19

我們的祖先是猿人，北京猿人是迄今發現的最早的一批猿人，西方國家否認是因為他們不願接受事實。

體壇剖析者 2020-11-13

是我們的祖先，但不是最早的人類。西方人認為非洲的智人才是人類的祖先。非洲的智人出現在7。5萬年前，是目前發現的最早的人類。