照見古今 2020-11-26

一直以來，“太監”這個形象，無論是在史書中，還是在文學作品上，都很少有光輝的一面，即使有少數者被認為是“賢宦”，總體上形象以負面居多。特別是在唐朝和明朝，他們的所作所為，更是讓他們臭名昭著，被認為是禍國之人。

雖然同樣以囂張聞名，但是兩個朝代的太監，其實處境有很大的不同，最明顯的一點就是，唐朝得勢的太監可以廢立甚至殺死皇帝，他們明朝的同行卻只能依附於九五至尊，絕對不敢有不敬的想法。

唐朝宦官可以封王拜相，明朝太監卻絕對沒有這個可能，最大的區別就在於是否掌握軍權

從古至今，有一件事是從來不變的，那就是誰掌握了軍權，誰說話的聲音越大。因為一切事情到了最後，還是要依靠武力。

而唐朝的太監，因為當時制度還不是那麼嚴密，而且帝王對他們的力量缺乏預見性，所以錯誤地給了他們指揮禁軍的權力。而禁軍，正是護衛在帝王身邊的一支隊伍。這就讓君主的性命落入了權宦的手中，從此不由自主。

明朝太監卻相反，也許是因為看到歷史上的教訓，明朝頂多允許太監作為監軍，而且有王振的例子在前，明朝對太監作為監軍的限制也很大，根本不給他們掌握軍權的機會。

以大名鼎鼎的李輔國為例，因為服侍過身為太子的李亨，這位以“醜”聞名的宦官由此得到了這位未來天子的信任，更是因為李亨的懦弱得以處理軍政大事。在這之後，李輔國不但掌握軍權，還出任宰相，最後更是被封為郡王。可以說他的勢力，是已經從內宮到了外朝。

在權傾朝野之後，李輔國冷待唐玄宗，謀害建寧王，誅殺皇后和越王，甚至被唐代宗上尊號為“尚父”。可以說，他此刻才是真正的天下至尊。

而明朝太監卻絕對沒有這種榮耀，縱然有代替皇帝批閱奏摺的權力，被稱為“內相”，他們卻沒有一個正式的承認，不能光明正大地站到臺前。可以說，他們的權勢完全來自於皇帝，不可能獨立存在。

明朝制度和思想的嚴密，斷絕了太監擅權的可能

封建社會的制度有一個不斷完善的過程，同樣的，皇帝對臣子的掌控力也在逐漸增強。

在唐朝，對太監的限制還不是十分嚴密，還允許他們掌握軍權，上朝為官；同樣的，那時候雖然有忠君的思想，卻還沒有達到頂峰。人們的腦子還沒有被程朱理學佔據。

到了幾百年後的明朝，吸取教訓的統治者們將制度的籬笆扎得緊之又緊，已經無比完善。同時，在長久的教化下，人們對於君王的崇敬已經達到了頂峰，真心將他們視為了“天子”，不敢輕言反叛。

所以在明朝，才會出現嘉靖幾十年不上朝，國家還可以正常運轉的事，這種情況，放到唐朝，是絕無可能的。

這種制度和思想的變化，也在一定程度上導致了兩個朝代宦官處境的截然不同。

說白了，明朝的太監，不過是君主手中的工具

在這天底下，君主可以說是最多疑的人了。而現實情況也由不得他們不多加猜疑。這個天下，說是他的。其實也是那些官員的，是那些官員背後的名門大族的。每個人都有自己的打算，都有自己的利益群體，很少會真的完全站在君王的立場上。這種情況下，說他們是“孤家寡人”，好像也並不算無病呻吟。

這就讓他們迫切地想要找到一股能夠完全掌握的力量，來作為自己的底牌。明朝皇帝選中了太監這一群體，就是看重他們就在身邊，而且無依無靠，只能依附自己。於是在這種思想下，皇帝給了太監種種權力，讓他們和外朝臣子形成制衡，以此來保證自己皇位的穩固。

明朝大臣和太監集團的對立，表面上是因為兩者清濁不同，其實是因為利益的爭奪，是皇帝的統治需要。

所以在明朝背景的影視劇中，我們經常看到太監迫害大臣和百姓，因此對他們多有唾棄。但是卻很難意識到，他們固然可惡，卻也不過是君主手中的工具，來為主人做一些不方便自己做的事情，真正應該負責任的，應該是他們背後的帝王。但是不敢將矛頭對準真正始作俑者的文人們，只會將罵名盡數潑灑在這個群體身上，讓人不禁為之深思。

帥氣的飛機 2020-12-18

明朝的九千歲，雖然和唐朝的同行一樣擁有極大的權利，但是他們卻不敢直接弒君，是因為在明朝有一個特殊的機構叫做錦衣衛，他們負責皇上的安全與收集情報，因此他們不敢跳過這個單位，直接弒君。

帥15800 2020-12-19

因為他們不掌握兵權，屬於一種文職的官銜，很難成功，不會輕易發動政變。

三棵樹451 2020-12-19

因為明朝的時候，權力都在皇帝的手中，宦官的權力都是來自於皇帝，如果皇帝死了，太監什麼權力都沒了。