那就是我啊嘿 2017-05-16

我覺得應該禁止，本來動物表演就是我們人類身為高等動物對其他動物的一種出於生物鏈頂端能力的一種強權體驗，只是因為我們人類想這樣做，就把動物們肆意調教成我們想象的樣子，這種不對等的物種關係早該禁止了。

人類為了滿足自己，已經讓地球上其他生物很犧牲自己了，想看獅子老虎，就會有專門的動物園飼養著一兩隻早已失去野性和獸類本能的病懨懨的獅子老虎，記得我小時候在逛動物園的時候本來對這種原本只出現於故事裡呼風喚雨的森林之王是心懷敬畏的，但當我真實地見到骨瘦如柴的它們的時候我心裡除了對這個生物的龐大體積感到震撼之外並沒有得到我想在他們身上看到的東西，它們已經在人類的圈養調教下變得目光呆滯，了無風采。從那時起，我就很拒絕去看那種帶有強烈人類改造痕跡的動物了。

其實我這麼說可能會有點兒矯情，完全禁止動物表演也確實有點兒一棍子打死的嫌疑，其實還是有很多動物表演是充滿了人類和它們有愛的互動的。比如說在海洋館裡經常見到的海豚表演，他們，相關負責人們把他們當自己的孩子來培養，這種有正規訓練方式的動物表演形式我內心其實還是可以接受的，但這位改變不了人類自私只為取悅自己的現實。相比之下更讓我心痛的是那種完全把動物當賺錢工具，一個不滿意就上去踹兩腳甩兩鞭子，它們已經被人類馴服地沒有獸性了，還要因為各種各樣的原因被我們凌辱，在這種情境下我看不到那些訓練人員還有一絲憐憫之心的可能性。

所以說，動物表演完全禁止確實有點兒強人所難，但是畢竟我們不能完全保證所有的動物表演都是有專人負責並試圖和他們平等相處的，那種只把它們看做是搖錢樹的無良行為還是儘早禁止了吧。

forever美奈子 2017-05-16

人也是動物的一種，其實人類也是被馴服的一員，受到了各種的限制，那麼是否應該把對於訓練人的這樣的方式留在動物的身上呢？很難說，反正物種需要進化！

這個問題乍一看大家都覺得是泯滅人性的，可是我們人類卻把”馴服“當做一種稀鬆平常的事情，如果你不讀書，學習，那麼你就是註定要被淘汰的一類人，所以合理的馴服是有必要的，放到動物身上也一樣！

鷹生下來的那一刻，就註定了要會飛翔，如果鷹媽媽不對自己的孩子痛下訓練的殺手，或許現在我們已經看不到翱翔藍天的鷹了。馬生下來的那一刻註定就要學會奔跑，如果不奔跑，那麼就註定成為了其他野獸的盤中餐了。

但是這兩者卻又是那麼的不同，鷹媽媽恨絕，一腳踹下去，不會的就死，會的就活。馬媽媽善良，舐犢情深，不會不要緊，可以學，在身邊一直鼓勵著小馬，直到它們能夠自由奔跑！

那麼人類經常是同時受到這樣的狀態才能夠存活得如此好。或許很多人不能夠認同minako這種”殘忍“的思維，但是如果不這樣，那麼明日被其他動物馴服的也就是我們人類了。

那麼到底是讓動物迴歸本性還是強制讓他們發展，可以說是動物們自己的選擇，也可以說是人類”強制幫助“了它們選擇。而我們在盲目一邊倒的時候說某某某不好的時候，你們可想過這種鍛鍊給動物帶來的好處？莫不成僅僅只是滿足了觀眾的觀看欲卻沒有對動物進行任何的幫助？

而面對動物園殘忍的一種行為，其實不妨放鬆，換成一種獎賞的模式來進行，比如做好了給什麼吃的，給什麼獎勵，而不要過分的進行打罵，或許這種方式的作用很大，但是因為我們覺得不人道，那麼還是停止進行。

最後想到了一句很應景的話：

是想脫胎換骨，還是隨歲月成長，每個人的想法都是不一樣的吧。

面對這個問題其實也是一樣，看你如何看待吧！

胖仔彌勒佛 2017-05-16

社會在發展，時代在進步，人們在不同的時代有著不同的審美和認知

，動物表演其實已經存在了很長的時間，上世紀八九十年代，我國很多城市和縣城就存在不同程度的動物表演，記得我小的時候，在縣城看到耍猴的藝人是非常受歡迎的，因為那個時候人們並沒有意識到這是對動物的傷害，因此聚集在一起的觀眾會你三塊，我五塊的給耍猴人打賞，但

並沒有人站出來說這種行為是對猴子的傷害

。

當然了，那個時候的精神文化生活相對匱乏，也是耍猴這種動物表演能夠普遍存在的客觀必然，關鍵是對動物的保護意識相對淡薄，腦海裡所浮現出來的是猴子的可愛和聰明，而不會上升到傷害的層面。如今的耍猴已經成為了過街老鼠人人喊打的不文明行為，尤其是在鬧市區，已經沒有了

耍猴藝人的生存空間，其實行為還是照舊，只不過公眾的審美和意識發生了顯著改變。

為了讓動物在表演的時候更加精彩和聽話，馴獸人在平時肯定會以各種形式懲罰動物，從這個角度來說，

動物表演的確是非常殘忍的，尤其是很多動物如今的生存狀態已經非常惡劣，為了能夠保護生態環境和對自然界生物鏈的維持，動物表演和相關的馴獸活動的確應該禁止，

不管訓練的動物是否屬於國家保護動物，都不應該採取惡劣的手段去馴化。

但任何事物都需要一分為二的去看待和分析，

如果對動物表演採取一刀切的態度也是不合理的，就像大連、青島等地的海洋館，無論是海豚還是海獅，在表演的時候那種憨態可掬的樣子都會讓人流連忘返，但這也屬於動物表演的一種，遊客在欣賞的時候並沒有表達傷害動物的觀點，那麼這樣的動物表演是否應該禁止呢，相信支持者的數量會寥寥無幾，因為大家視線所能及的現象起到了決定性作用，畢竟海豚和海獅等動物的表演，觀眾基本不會看到殘忍的馴獸場面。

所以說，動物表演的存在是有其必然性的，即便我們不支援帶有傷害性的馴化，也不能因為所謂的動物保護情節而否定所有的動物表演，

其實在很多專業團體的馴獸方式中，都會採用相對理想和溫和的方式方法，畢竟參加表演的動物都是有靈性的，因此對動物表演活動完全沒有必要全面禁止，只要馴獸過程中不出現殘忍的傷害行為，就應該給予存在的空間，這也是參與表演的動物所體現出來的價值。