天才 和瘋子 有時只是 一線之差，那些 比較有個性，與 別人非常不一樣的名人有木有。。 像 愛因斯坦 ，瓦格納之類的

jaimeb2013-09-突建官備某輕室25

竹林七賢 國外的 天才離瘋子

紹突簡還信漢改拉達

只一步之遙，這是很早就有的一種說法。但要把每一個天才都稱作瘋子，也缺少些情理。然而，文明世界中許

多聲名顯赫的人有自己

不少鮮為人知的怪癖和習慣卻是事實：

司湯達在每天早晨寫作前，總要讀幾頁《民法大全》；

略根所核造願極查他

果戈裡習慣於站在斜面寫字檯前寫作；

馬克·吐溫總是俯臥著寫作；

安徒生喜歡

在森林中構思童話；

埃米爾·左拉走到街上就要

360問答

數燈柱；

美國作家海明威、英

檢求

國童畫家卡爾洛和英國女作家伍爾夫都喜歡站著寫作；

英國詩人雪萊常在一個地方動

燃培止養雨胞拉雖架管參

也不動地讀書長達16

小時；

馬可尼常常獨自一人放聲狂笑；

希臘演說家

選進剛你

摩斯締尼演說時，舌

頭下面總是要放置一些小石子

。

福樓拜寫書的時候別有一番情趣

，他會同他塑造的主人翁一道呻吟

或哀嘆。他還一會兒哭，一會兒

笑，要不就大步流星地在

辦公室來回地走和抑

露可汽免

揚頓挫地朗讀。

挪威劇作家易卜生，認

終點山值

為瑞典劇作家斯特林堡是他的競爭死敵，他要把斯

特林堡的像放在他的書案

上，時時相對，才能寫出好劇本來。

菲力普·貝松的要求未免有些過分：他認為寫

談普酸

作就像懷孕，在作品完成

亂到懷敵工會

之前決不能提起，否則就有可能“流產”。所以他在寫作的時候，除了保姆和幾個親人之外，禁止任何人未經允許擅自闖進

敵事剛怎

去。如果有人不經意

地瞥了一眼他的稿紙，他就

會大發雷霆；

最奇

特的作家要數弗朗索瓦·韋耶岡

了。他喜歡把切肉的小案板放在膝蓋上寫作，而且由

於需要安靜總是在夜裡工作。他

經常從晚上10點鐘開始，

些成市乎劇從流寬根經

喝著中國的綠茶，一連寫上12個

小時。這還不算，奇

就奇在他非要有電燈光

寫房二拉界存東

照在白色的稿紙上才能寫作，所以早晨他也不開啟百葉窗，不想知道太陽是否已經升起，以至於在冬季，他有時甚至整整

間徵食繼臺甲大

一個星期都不見陽

華什信離圍白會督

光，他認為這是寫他那樣的作品所必須付出的代價

零材否掉北志他維蘭

。

我國的一些名作家也有自己的怪癖：

唐

朝文學家王勃，每次寫詩作文之

前，先磨墨數次，飲酒數杯，然後用被子矇頭構思。起來後提筆揮灑，一氣呵成。

北宋初年著名

料員

隱逸詩人林逋，酷愛梅花和鶴，甚至終身未娶，人稱“

梅妻鶴子”。

清代詩人袁枚是個“食癖”，他有名作《隨園詩話》，另

有一本烹飪專著《隨園食

單》，收錄了“食

譜”幾百種，大都親自制

作品嚐過。

當代

詩人艾青，自稱“

癖好”是收集海螺。他有時會在海邊尋尋覓覓，

封溶臺拿

有時會在地攤前徘徊，他蒐集的海螺，大的像皇冠，小的像珍珠，黃的像瑪瑙，綠的像翡翠。

作家孫犁的癖好——不倦地包書皮。為了包書皮，他四處尋找皮紙，甚至動員親朋好友廣為蒐羅。

夏衍、王蒙都喜愛養貓，成為“貓癖”。夏衍的母親徐繡笙，特別愛貓，從小培養了夏衍對貓的感情。貓成為夏衍一生的夥伴。王蒙自己的飲食由別人侍候，而貓的飯食則由他親自下廚製作。

。。。。。

其實，擁有怪癖者自是不可勝數，我們完全可以發揮我們無限的想象力，在政界、文藝界、軍事界等等這諸多的領域，必然也有這無數的名人擁有怪癖的例子，而我這裡雖舉了很多例子但仍然不免是掛一漏萬的。不過，我想說的是，之所以舉這麼多例子，我不是想要簡單地論證歷史上不乏有怪癖的名人，更不是僅僅想讓大家瞭解這些鮮為人知的事實。

我想說的是，不知大家注意到沒有，其實這些名人的做法與其說是“怪癖”倒不如說“至情至性”來得貼切一點。的確，他們的行為也許有點與眾不同，甚至讓人感覺不可思議，但是個人認為，其實他們所謂的怪癖，甚至可以說很大程度上與他們的成功不無關係。

比如說，如果司湯達不是認真研究《民法大全》的話，他的文章語言有如此精妙嗎？如果海明威、卡爾洛、伍爾夫不是堅持站著寫作，他們的作品能如此精要嗎？如果雪萊不是堅持一動不動的讀書16個小時，他能夠成為如此著名的詩人嗎？如果演說家摩斯締尼不是堅持在演說時在舌頭下放一塊石子，他的演說能如此鼓動人心嗎？如果福樓拜寫作之時不是如此地忘我，他的作品能如此著名嗎？如果易卜生不是將他的競爭死敵斯特林堡的像放在他的書案上，時時相對，他能寫出如此好的作品來嗎？如果菲力普·貝松不是潛心寫作，不受世俗打擾，他的作品能如此之好嗎？如果朗索瓦·韋耶岡不是夜以繼日的寫作，他能寫出如此好的作品嗎？如果林逋不是一心遠離世俗，他能寫出“疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏”的佳句嗎？如果袁枚、艾青、孫犁、夏衍、王蒙對於文學沒有像熱愛他們所謂的怪癖一樣的熱情，他們能取得如此成就嗎？

的確，歷史是沒有如果的，你可以說說作家們的成功與怪癖是沒有必然關係的，但是，我卻堅信，這其中必然有著千絲萬縷的關係。我不敢說，是這些怪癖造就了這些名人，但是我敢說如果沒有這些所謂的“怪癖”，這些名人是否也有現在的成就那肯定是一個未知數。或者準確地來說，不是這些怪癖造就了這些名人，而是這些怪癖體現的一種精神造就了他們。那就是，對於自己的事業，那種至情至性地熱愛並且為之而不懈努力的勇氣與恆心。

而於常人而言，我們自然不是要模仿他們的“怪癖”，因為那是很淺顯的東西，我們要做的是，透過“怪癖”現象的本身，直入“怪癖精神”的本質，並且在我們的學習生活中全力地去貫徹，如此，方能從中受益。

極端熱愛自己的事業，熱愛自己所做之事並且為之而付出不懈努力，也許這就是名人怪癖給我的啟示。