邊邊愛音樂 2022-10-12

檀淵之盟和紹興和議有什麼本質的區別？澶淵之盟和紹興和議的本質區別在於：前者是一個以戰爭為手段，以和平為目的的平等條約後者是一個以戰爭為手段，以和平為目的的極端不平等條約這就是最本質的區別。從當時南宋政權所處的環境來分析，簽訂”紹興和議“是有利於趙構政權的。因為當時趙構建立南宋時間不長，南遷人民需要休養生息；趙構政權需要築固加強；南宋軍隊的領導權需要理順。而北方的金國實力強大，以南宋的能力不可能殲滅金，即便後來強大的蒙元，也需要南宋的支援才將金國滅掉。再多談一下南宋軍事方面的優勢。從表面上看，南宋具備了一定的軍事優勢，也湧現瞭如岳飛、張浚等優秀的將領，但對於趙構政權來說，沒有領導權的軍事優勢是可怕的，是對其政權威脅大於金國的一個存在。

兵馬未動糧草先行——南宋的財政收入很難支撐北伐收復失地，而且地方士紳也不願意支援，負擔太重，而回報則為零！自中晚唐以後中國的經濟重心就南移到南方尤其是東南的江浙地區，北宋時期整個國家的人口，財政收入都是南六北四，南方的文化水平也高於北方，科舉文章多是南方，而明經背誦的取士則多是北方，整個財政收入每年三四千萬貫的六成都是南方，六成的宰相也是南方人，唐朝宰相九成都是北方人！如果以江浙地區為首的南方支援北伐那麼整個南方的賦稅至少要增加四倍，而時間至少要五到十年！負擔太重了，太重了，此外即便北伐成功也必定是還都汴梁而絕不會在臨安，那麼權力中心還是會回到北方人手裡！

次元小拾 2022-10-12

簡單來說，兩者的簽訂背景不同，條約性質也不同，畢竟澶淵之盟是平等的，而紹興和議是不平等的，這也是兩者最為本質的區別。

網友ba126e2 2022-10-12

本質的區別還是非常大的，首先就是談判的方式不一樣，對於國家帶來的影響是不一樣的，以及後續所產生的影響都是非常大的。

可追憶 2022-10-12

在兩宋歷史上曾經簽訂過兩個非常著名的條約，分別是北宋真宗時期的“

澶淵之盟

”和南宋高宗時期的“

紹興和議

”。

王欣wxxhh 2022-10-12

首先就是背景不同，這兩份協議都是在不同場景下去簽訂的，還有就是性質不同。