天道毀滅8384 推薦於2016-01-24

具體原因如下：

王老吉提供的證據比較充分，可以證明紅罐歸屬權屬於王老吉；

加多寶確實存在一定的侵權行為；

大部分案件正在審理當中，只是小部分做出了判決。

wangruhuyi 推薦於2016-12-02

雙方的糾紛在於“紅罐外包裝、裝潢權歸屬問題”，爭執焦點主要是商標權和裝潢權是否分離。雙方引用的法律都是國家反不正當競爭法，但出發點不一樣，加多寶認為紅罐外包裝由加多寶設計並投入多年心血打造，是“知名商標”的部分屬性，即使此前“王老吉”商標已判屬給廣藥，但外包裝與商標可以分離，理應屬於為之付出心血的加多寶，廣藥的行為損害了知名商品特有包裝等權益。而廣藥卻認為王老吉商標與外包裝不可分離，王老吉商標既已花落廣藥，包裝同樣也隨之歸屬廣藥，所謂知名商品指的仍是“王老吉”，而非現在的“加多寶”。

其實早在王老吉被授權給鴻道集團生產銷售之前，王老吉已經是知名品牌，且其在《商標使用許可合同》中，明確約定授權鴻道生產經營紅色罐裝、紅色瓶裝王老吉涼茶。此外由於陳鴻道棄保外逃，無法對證，他設計專利這一說法並不能讓人信服。

另外鴻道集團作為商標租賃方，繞過商標所有者廣藥直接申請外觀設計專利，這種行為並不合法。並且，專利的有效期是十年，加多寶所提供的紅罐專利設計證書上的專利已經過期，沒有法律效力。

由此可見，紅罐之爭，廣藥勝在法理，