幫我分析下中國歷史上的黨爭??

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 書法
  • 2022-10-16

幫我分析下中國歷史上的黨爭??匿名使用者 2013-09-13

東漢的黨錮之禍

是太監和外戚之間的鬥爭,後來因為士族參湊進去,結果漢帝下令了兩次黨錮,殺了上前士族黨人

在黃巾起義靈帝解禁黨錮!

南北朝的門閥之爭

門閥制度開始形成與東漢,最開始怎麼形成的呢,一個主要的就是東漢建立者劉秀,建國後大封功臣,這就造就了第一批的豪門貴族。 他的發展:東漢後期,農民大量破產,土地兼併嚴重。造成了一大批的大地主。三國時期,由於戰亂,農民大量破產,土地兼併進一步加劇,雖然統治者採取了一些措施來緩解,但是實質上的問題沒有解決。魏的軍屯和民屯制度,也只是暫時緩解了,但是最後還是還大地主、大豪強接收。東漢末年和三國時期是門閥制度發展時期,這個時期的門閥制度發展的另一個體現,就是魏的選拔人才制度,九品中正制度,這就造成了一個現象,統治階級完全被,大地主,大豪強的所控制。 了南北朝時期,是門閥制度發展的頂峰。大地主,大豪強控制了一個國家的大部分。有時候皇帝也不得不受控於大地主、大豪強。他們在國家的經濟、政治都佔據著統治地位,這也造成了。上品無寒門,下品無世族。森嚴的等級制度。特殊的地位,造成了一大批的奢侈淫儀之徒。這為門閥制度沒落埋下了種子。 沒落:隋唐時期:為了鞏固國家政權,當政者大力打擊門閥士族,提拔寒門之士。門閥制度就此沒落。

唐朝牛李黨爭

牛李黨爭”是唐朝後期統治集團內部爭權奪利的宗派鬥爭,也稱“朋黨之爭”。 “牛黨”是指以牛僧孺、李宗閔為首的官僚集團;“李黨”是指以李德裕為首的官僚集團。牛黨大多是科舉出身,屬於庶族地主,門第卑微,靠寒窗苦讀考取進士,獲得官職。李黨大多出身於世家大族,門第顯赫,他們往往依靠父祖的高官地位而進入官場,稱為“門蔭”出身。 從表面看,牛李黨爭似乎是庶族官僚與士族官僚之間的權力鬥爭,實際上兩黨在政治上也有深刻的分歧。兩黨分歧的焦點主要有兩個:一是透過什麼途徑來選拔官僚。牛黨多科舉出身,主張透過科舉取士;李黨多門蔭出身,主張門蔭入仕。二是如何對待藩鎮。李黨主張對不聽朝廷命令的藩鎮用兵,以加強唐朝中央的地位;牛黨則主張姑息遷就。兩黨除了政治上的分歧外,還牽扯進個人的恩怨。兩黨在具體問題上各有是非,牛僧孺、李宗閔因評論時政,得罪了宰相李吉甫,曾遭到貶斥,而李德裕是李吉甫的兒子,因此雙方結怨甚深,一旦大權在握,就排擠打擊對方。唐穆宗長慶年間(公元821—824年)牛僧孺做宰相時,就把李德裕排擠出朝廷。李德裕任四川節度使時,接受吐蕃將領的投降,收復了重鎮維州。牛僧孺卻意氣用事,強令把降將和城池交還吐蕃。而唐武宗時(公元841—846年),李德裕做宰相,又把牛僧孺、李宗閔放逐到南方。唐武宗死後,宣宗即位,牛黨成員白敏中任宰相,牛黨又紛紛被重新啟用,李黨全遭罷斥。李德裕被趕到遙遠的崖州,不久憂鬱而死。 這場統治階級內部的宗派鬥爭,加深了唐朝後期的統治危機。

宋的 新黨和舊黨之爭

主要是因為王安石變法所引起的

王安石變法,歷史上頗為有名,王安石其人甚至被有些人稱為“中國歷史上最偉大的改革家”。從今人的角度來看,王安石的許多政策確實利國利民,具有超時代的經濟思想:他推行“青苗法”,是採用“借貸生息”貨幣政策,在青黃不接時把種子借給農民,秋天收取利息,這樣政府可以得到利潤,農民也得以維持生活;“均輸法”、“市易法”也具有現代商業思想,在物價下跌時政府購入物資,進行儲備,在物價上漲時丟擲,以此平衡物價,既維護了百姓利益,又遏制了大商人壟斷的行為,還增加了政府財賦稅收,可謂“一箭三雕”

這些方法在理論上頗為可行,也類似於今天許多誇誇其談的經濟學現象。年輕的宋神宗初登帝位,剛滿二十歲,熱血沸騰,很快就與王安石一拍即合,推行新政。王安石本人也迫切想要改革,凡事都依據他自己的理想原則,要以閃電般的速度進行一場類似“休克療法”的大換血

中國之大,人口之多,如何經得起王宰相這般迅雷不及掩耳的“革命”?真的是要革了全國人的命了。

“新政”的效果,不僅是差強人意,而且竟朝著相反方向發展。改革速度太快,王安石不計後果,引發了社會動亂,乃至全國經濟癱瘓——當上層的政策傳到基層時,幾乎完全變味:青苗法本是用來幫助農民,貸款給資金財產不夠者,豈料該法的利息率被下層官僚層層加碼,演變為“高利貸”,最終成為強迫農民借貸的勒索工具;均輸法初衷是平抑物價、抑制大商人重利盤剝,豈知這種“政府經商”成為腐敗的根源,最終演變為政府的官商勾結,國家壟斷,使許多中小工商業者瀕臨破產……一時間,北宋王朝陷入政治、經濟的極大混亂中,達官貴族、朝廷重臣、各地官員乃至平頭老百姓、農民、失業者全部起來反對王安石

可以說,王安石的改革是不成功的。自從變法開始,宋廷的文人群體就分裂為兩派,一派以司馬光為首的“舊黨”,他們強調循序漸進,不可操之過急,一派以王安石為首的“新黨”,都是些社會經驗不夠、又想幹大事的低階官員組成

幫我分析下中國歷史上的黨爭??匿名使用者 2013-09-13

簡單的概括下

黨爭最初是政見之爭

但是之後就是黨同伐異

東漢是門生故吏之牽連

南北朝門閥的鬥爭沒有那麼激烈 基本還是士族控制

唐朝完全是黨同伐異

宋朝初期還是政見問題 也就是王安石變法 後來就是黨同伐異了

明朝東林黨和浙楚黨完全就是黨同伐異……。。。。

幫我分析下中國歷史上的黨爭??匿名使用者 2013-09-13

的黨錮之

幫我分析下中國歷史上的黨爭??匿名使用者 2013-09-13

等我一下

先別採納

Top