匿名使用者 1級 2010-01-20 回答

1、有強勢君王的全力支援

2、打擊了舊有貴族的特權，加強了君權

3、對緩和社會矛盾，加強國家富強確實有很大的幫助，而且有明顯的效果

匿名使用者 1級 2010-01-20 回答

1商鞅變法符合秦國的國情，實質上變法是為了維護君主專制，加強維護國君統治人民的權力，維護國君至高無上的地位。因此得到秦孝公的大力支援，取到變法成功的第一步。

2秦國當時是一個農業落後，氏族勢力很深的國家。商鞅，主要起內容是發展農業生產，符合秦國的需要。即成功的第二步。

3推行法家思想，萬事皆決於法，在一定程度上緩和秦國的國內矛盾。

靠邊站 1級 2010-01-21 回答

任何改革都需要符合當時最廣泛的統治基礎的需求。

商鞅不僅獲得了秦國統治者的支援，他所施行的變法，也由於根據當時秦國的實際情況，採取符合當時秦國需求的改革，從而大大改善了秦國的生產關係而獲得底層勞動者的認同。即符合當時經濟條件下的生產力發展需要。

而同樣的孝文帝不僅自己就是最高統治者，他也爭取到一部分貴族的擁護，並且當時北魏的統治基礎很大一部分是漢人。而且胡漢雜居通婚混血之下，大量的胡人模仿基數與生產力、生產技術等更大的漢人。。。在文化，上主體傾向於融合與發展。

不難看出二者之間都是在爭取了最大的群體支援的情況下，上下合力取得成功。

從社會結構上暢閥扳合殖骨幫攤爆揩看，都屬於貴族+絕大多數的底層人員。

一項改革並非只要獲得多數有實權的上層人物支援便可成功，因為缺乏足夠的底層基礎，或者說群眾基礎，最後的落實將導致底層更大的反彈，也並非擁有足夠的底層基礎便可成功，因為在落實過程中，還需要足夠的上層人物及其附庸的中層群體施行。所以要取得可以預見的成功，足夠的實權階層與絕大多數的底層群體的支援皆不可少。

從經濟結構上看，都屬於改善生產關係型。其實從底層群體的態度即可看出改革所指的方向是否符合當時社會發展的總體需要，只要符合該需要，即是滿足生產關係內在需求了。（符合社會發展的總體需要，是滿足生產關係的內在需求的必要條件） 。

類似的同樣可以參考王安石變法與張居正變法的成敗得失。。

匿名使用者 1級 2010-01-20 回答

是至上而下的改革，由強大的皇權作為保障！