網友74110bf 2020-12-08

在明朝的歷史上，出現了很多有名的大臣，例如於謙，海瑞，戚繼光，張居正，劉伯溫等人，這些大臣都為大明做出了很多的貢獻，因此這些名臣的事蹟在史書中記載較多，得以被後人們熟知和傳頌。

不過有一件事，卻讓後世十分不解。那就是同樣作為皇帝的重臣，海瑞一生清廉卻沒有挽救大明王朝，而張居正半生貪腐，卻輔佐了萬曆皇帝開創了萬曆中興，為什麼會出現兩種如此不同的局面呢？這兩種局面中又蘊含了什麼道理呢？

在解答這個問題之前，我們其實有必要先來為張居正澄清一下，張居正不如海瑞清廉，但是要說半生貪腐也確實有些誇張了。為什麼會這麼說呢？

首先看張居正所處的位置，張居正是萬曆皇帝朱翊鈞的輔政大臣，因為張居正對於萬曆皇帝朱翊鈞過於嚴厲使得萬曆皇帝十分恨他，加上在張居正死後，有人上書彈劾張居正生前所重用的大臣潘晟，藉此借題發揮把矛頭對準了張居正，於是萬曆皇帝朱翊鈞下令抄了張居正的家。萬曆皇帝朱翊鈞從張居正的家中，抄出百萬兩銀子和金子，可能看這個數字較多，加上明朝時期俸祿較少可能會覺得這是貪腐。

張居正在官場三十五年，光是首輔就做了十年，攢下這點家底也不算意外。俗話說三年清知府，萬兩雪花銀，這都是有依據的。而且張居正後期，明顯是用了一些自汙的手段。說張居正後期貪腐是可以的，但定型為張居正半生貪腐，未免有失依據。

說完了張居正的貪腐問題，我們來說說為什麼海瑞和張居正兩個人，會有如此不同的局面呢？這兩種局面中又蘊含著什麼樣的道理呢？

我們先就張居正和海瑞這兩個人的能力和性格上進行分析。先來說一下張居正這個人，張居正是個聰明同時又十分有能力的人，他也有著正直和善良的一面，張居正也是一個愛民如子的好官。

不過相較於海瑞來說，張居正這個人為人處世較為圓滑，張居正深知愛民如子，固然重要，不過也要把一些較為重要的大臣和權貴籠絡好。對於一些不重要的大臣該得罪的得罪，不該得罪的重要大臣和權貴，張居正是一點都不得罪。因為張居正還要靠這些人鞏固朝政呢，張居正在執政期間敢於改革和創新，而且賞罰分明，大刀闊斧的改革吏治，在他手中淘汰了很多不合格的官員，在軍事上重用戚繼光和李成粱鎮鞏固北方邊防，使得北方地區的一些敵對勢力，在很長的一段時間裡不敢再來進犯，在張居正這一系列的政策下，大明王朝在萬曆皇帝朱翊鈞這一朝開創了萬曆中興。

而海瑞就不同了，海瑞是個典型的道德模範，為人十分清廉，對待百姓十分好，海瑞因此受到百姓的愛戴和稱讚。不過海瑞有個致命的缺點，他只活在自己的精神世界中，說白了就是偏執，尤其是得到百姓的讚賞後，海瑞更是將這種偏執發揮到了極致。

不過這種偏執使得海瑞在朝中很難爬到非常高的位置，因為爬到高官位置的人，不僅能力強，而且還善於管理，懂得籠絡下屬，這些都是海瑞所不具備的。海瑞為人正直清廉，對於皇帝和其他官員的一些弊政，敢於直諫，因此得罪了皇帝和很多的大臣，因此海瑞只能在中層的官位上施展自己的抱負。

大明王朝需要像海瑞這樣的好官，但是也不能全都是海瑞這樣的官員，要都是海瑞這樣的官員，大明王朝將會十分艱難的前行，因為道德不是作為唯一衡量一個官員的標準，能力是要放在首位的，只有道德沒有能力，做不出什麼太大的貢獻。

自古以來，沒有純靠清廉開創盛世的王朝，因為皇帝深知，正是朝中有不同的官員，在各個思想的碰撞下，國家才能良好的發展下去，只靠滿口的仁義道德和清廉，只能暫時的使國家興盛，並不是長久之計。

這也就是海瑞一生清廉沒有能挽救大明王朝，而張居正不如海瑞清廉，卻能輔佐萬曆皇帝開創萬曆中興的原因。二人在各自的領域發揮著各自的作用，兩人的對於大明王朝的貢獻也不能放在同一位置進行比較，海瑞有海瑞的好，張居正有張居正的好，張居正適合管理，海瑞適合做執行者，海瑞這樣的人存在，對於張居正這樣的官員來說，是一種無形的鞭策和監督，使得張居正不會太過於幹出一些十分出格的事情。

另外，一個人的價值，往往不是用道德和精神世界的崇高來進行評價的，要看這個人所做的事情和取得的成就來看的。這個人即便是道德不算崇高，只要是不影響國家，甚至為國家做出了貢獻，對於這個道德不太崇高的人，也要有一些寬容。

同時清廉無私對於當時的大明王朝來說也是十分重要的，朝中要都是貪腐的官員，大明王朝也不會維持太長時間，從張居正和海瑞的事情上不難看出，張居正作為決策者，制度的制定者和領導者，而海瑞作為執行者，無論如何，執行者的功績，都很難超越領導者。

瀟柏晗 2020-12-18

說明貪腐和清廉不是最重要的，主要還是需要有能力才行。

BAT誰主沉浮 2020-12-18

說明了明朝需要一位能臣，而不是清官去拯救大明，張居正作為能臣，一定程度上挽救了大明。

不知道幾千裡也 2020-12-18

說明了貪腐的人不一定是沒有能力的人，這也是為什麼有的明君還需要重用貪官的原因。