案例分析,急需準確答案,準確的啊,有法律依據的!

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 收藏
  • 2022-10-18

案例分析,急需準確答案,準確的啊,有法律依據的!軒轅居王老吉2010.01.02 回答

在這起民事責任中,李梵應當負責醫治白楊,李梵未年滿18週歲,但其已經有獨立的經濟來源,自己負賠償責任,;李梵的醫療費則應由小丁來付,因為小丁的行為是不正確的,他只能是幫助李梵把受傷的白楊送去醫院給予治療,而不是造成新的傷害。小丁未年滿18週歲,他的監護人應當負賠償責任。

案例分析,急需準確答案,準確的啊,有法律依據的!黃金頑童2010.01.02 回答

白楊的醫療費用由李梵承擔,因為是他造成了白楊的傷害,理應由他賠償。本案中,李梵沒有受傷。

Top