joelok2013-12-28

當我們在無意中

發現了一些埋藏物的時候，經

常會不知道埋藏物的所有權是歸誰所有的，

升飛迫散武揚老重耐

這就屬於所有人不明的埋

銷青倒盾顯宣分式知怎望

藏物。有的人會直接把埋

供認寫進超失

藏物帶走，這是違反國家

因律船縮多曲員紅針十甲

法律的，國家對於所有人不明的

餘依帝評

埋藏物所有權歸屬問題是有具體的規定的。

一、不明埋藏物的所有權

對於地下埋藏物，我國《民法通則》第

神

79條規定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所

選金懷認吸

有。接受單位應當對

上交的單位或者個人，給予表

揚或者物質獎勵。”所說的埋藏物，是指埋藏

塊生永多重右鋼越裝

於土地之中且所有人不明的財產。

二、不明埋藏物的特點

埋藏物具

完夫針強難

有下列特點：

（1）所有人不明，如果被埋藏的物有明確的所有人，則應為所有人所有的物；如果埋藏人不享有對物的合

來自

法所有權，也不能透過埋藏行為而取得對埋藏的物

360問答

的所有權；如果這

些物有所有人；則應

返還給所有人，沒有所有人則為埋藏物。

升覺陸位生

（2）埋藏於他物之中，並且不具有顯而易見性，否則，就屬於遺失物。

（3）埋藏物一般是動產，不動產一般不發生埋藏問題。

應當指出，

在埋藏物中，有些是具有歷史

、藝術和科學價值的文物，這些物並不屬於

胞染再因林盟

所有人不明的埋藏物，而依

圓本子該權端叫值

法歸國家所有，對這一問題，《中華人民共和

數古斷速

國文物保護法》作了明確規定：“

本

中華人民共和國境內地下、內水和

領海中遺存的一切文物，屬

於國家所有。”“古文化遺址、古墓葬、石窟寺屬

於國家所有。”但

本案中元寶並非是所有人不明

川話穿傳史

，許成有證據證明元寶是其曾祖父所買，故

上述規定不適用此

案。另外，雖然文物屬於限制流通物

，但我國法律並不

禁止公民個人合法擁有。

《民通

意見》第93條規定：“公民、

法人對於挖掘、發現埋藏

題豐

物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據現行法律、政策又可以歸其所有的，應當予以保護。”可見，法律允許私人擁有文物。案中有人提出；文物一律歸國家所有的觀點是不正確的。上述元寶又能證明屬於許成曾祖父遺留，因此應判歸許成所有。根據我國文物法，作為限制流通物的金銀，允許個人所有但禁止私自買賣。本案中，房屋雖然賣於侯田，但此元寶仍歸許成所有，侯田屬不當得利，應歸還許成。

如果能找到埋藏物的所有權人那麼這個物品就是屬於該所有權人的，如果不能找到，就是屬於國家的，個人是沒有權利擁有埋藏物的，可以上交國家的，也是可以受到國家獎勵的。

延伸閱讀：

遺失物品管理的基本原則

遺失物遺忘物埋藏物的區別

無主物歸屬界定是什麼？