端木吟天 2018-08-14

在中國歷史上，中原文明和草原文明的關係究竟是什麼？

過去我們通常看到的，要麼就是戰爭與和平，要麼就是文化融合。但是你看一個文明的形態，不能想當然認為它天生就是這個樣子，它會有它的邏輯原點。中原帝國的基本治理邏輯是什麼？是皇帝和官僚的分工。

皇帝的核心任務是做好帝國正統性的象徵，而不是幹具體的活。所以，中原帝國的繼承製，天然就是嫡長子繼承製。因為嫡長子是唯一的、最好識別的、不會引起爭議的。只要繼承關係是穩定的，國家象徵就是穩定的，政治就是穩定的。至於他是不是能幹，沒有那麼重要。因為真正幹活的是官僚系統。

那為什麼皇帝可以什麼都不幹，把活兒甩給官僚系統呢？因為養得起。中原的經濟是農耕經濟，是定居生活，收稅的成本小於收益，國家財政來源穩定，所以就可以養活一個很大的官僚體系。

理解了這一點，你就明白為什麼草原文明和中原文明不一樣了。

人在草原上是流動的，逐水草而居嘛，不容易找到他們。也就是說，不可能在草原上建立一個低成本的收稅系統，那自然就養不活一個龐大的官僚隊伍。養不起官僚，會有什麼後果呢？那就是，只能進行小規模、小群體的治理，沒法進行大規模治理。所以，一旦部落的規模超過150人這個臨界點，就會分裂出新的部落，繼續以小群體的方式來行動。

聽到這兒你可能會說，不對吧？中國歷史上不是有什麼匈奴、突厥、蒙古等等這樣的大帝國嗎？它們根本就不是小群體呀。這些遊牧帝國是什麼時候出現的呢？咱們看一下歷史就知道，是到了秦漢帝國統一天下之後才出現的。為什麼是這個時間？

原因很簡單，就是因為中原統一成為龐大的農耕帝國了。要知道，有很多生活必需品在草原是沒法生產的，只能到中原去獲取。原來獲取的方法就是貿易。中原不統一，對草原上的特產，也就是馬的需求就很大，中原要打仗嘛。中原不統一，和草原的貿易就有競爭，價格就不能壟斷。所以雙方就相安無事。

而草原就是分裂的，沒有哪個小部落想要統一起來。但是，一旦中原統一了，統一的中原大帝國就可以規定一個壟斷性的高價格。但是草原上的那些小部落，仍然需要中原產的必需品，卻買不起了，怎麼辦呢？只有搶了，就是戰爭。但是小部落怎麼可能有能力跟中原大帝國打仗呢，所以它們就必須得聯合起來，聯合成為一個龐大的部落聯盟，強大的遊牧帝國就這樣出現了。

你看，要想理解中國，你不能把中原和草原看成是對立的歷史，而要看成一個統一的互動體系。它們是互相影響、互相生成的。只有在這個體系裡，很多事情才能夠解釋。比如，為什麼草原帝國的繼承製度往往是兄終弟及，就是哥哥死了，弟弟繼位？你想，草原帝國就是個部落聯盟，這個聯盟能夠維繫，基礎是什麼呢？就是大可汗能夠持續地帶人從中原搶東西回來。如果搶不回東西來，就沒有人願意繼續跟他混了，帝國也就解體了。

所以，北邊的草原帝國和南邊的中原帝國，對於統治者的要求是不一樣的。咱們剛剛說了，南邊的中原帝國，對皇帝的第一要求是他必須能夠象徵統治的正當性；而北邊的草原帝國，對大可汗的第一要求是他必須特別能打。

而既然要求可汗能打，那就意味著一旦他去世了，他的繼承人絕對不能是小孩。小孩沒有戰鬥力嘛，草原帝國就該解體了。所以，草原這邊的繼承製是兄終弟及，哥哥死了弟弟上，用來確保可汗是有戰鬥力的成年人。

但是由此又會衍生出一個問題，草原帝國這邊，等到開國的可汗那一輩的兄弟們全做過了可汗、都去世之後，接下來該誰繼位了呢？第二代的子侄輩們，對這個事情是沒法達成共識的，於是他們就會分裂，發生內戰。

中原有句古語叫做“胡虜無百年之運”，為啥草原帝國沒有超過一百年的國運呢？因為開國那一代可汗，他的兄弟幾個加一塊兒也活不過一百年。等到這一代全都去世之後，第二代一定會分裂。

我們看到的所謂大漢打匈奴、大唐打突厥，能成功，實際上都是中原帝國終於熬到草原帝國分裂的那一天了。只要北邊一分裂，南邊就有下手的機會。漢唐強大是一方面，草原衰落是另一方面。這又是對歷史的一個新解釋。

筆bbbb記 2018-08-14

是敵人關係，要麼你統治我，要麼我統治你！