戰國四大名將為何沒有吳起?因為“名將”這個頭銜根本配不上他

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 收藏
  • 2023-01-12

戰國四大名將為何沒有吳起?因為“名將”這個頭銜根本配不上他承吉凌8580 2022-07-02

“戰國四大名將”這個說法,起源於南北朝時,梁武帝命侍郎周興嗣編著的《千字文》:“起翦頗牧,用軍最精”,因為千字文上白紙黑字的描述,白起、王翦、廉頗、李牧從此作為四大名將流傳於世,而不是像“戰國四大刺客”一樣,出現了聶政、專諸、要離、豫讓、荊軻五個人來爭四個名額的情況。

四大名將都稱得上戰功赫赫。“人屠”白起,先後打殘“三晉”韓、趙、魏和楚國,一生攻克城池70餘座,殲滅和俘虜(基本都坑殺了)的軍隊超過160萬人,令六國驚懼的同時,也讓秦昭王忌憚,最終功高震主,黯然自殺。

白起打殘了四個國家,王翦則帶著兒子王賁滅掉了五個國家,六國中除了韓國,其他齊、楚、燕、趙、魏都是被王翦父子滅掉,論功績冠絕戰國。王翦打仗講究穩紮穩打,不打無把握之戰,這也是後期秦國國力強盛,才能供應得起動輒數十萬的大軍。

因為小學課本上“將相和”的課文,趙國的廉頗應當是大家最早知道的戰國名將。廉頗的戰績主要是對齊國、魏國和燕國刷出來的,對秦國作戰的時候,以守勢為主。後來遭人陷害,被迫投靠魏國,留下了“廉頗老矣”的遺憾。

李牧前期在北方邊境對匈奴作戰,曾經以奇兵包抄入侵的匈奴大軍,殲滅十餘萬,令匈奴單于十多年不敢接近趙國;後期對抗秦國,在趙國國力衰弱,遠不如秦國的情況下,在肥之戰和番吾之戰中連勝秦軍,收復大片失地。後來同樣遭人陷害,被趙王冤殺,李牧死後趙國很快滅亡。

四大名將雖然戰績成就都很高,但依然有人質疑,因為戰國時期,還有一位一生未有敗績的神將吳起,吳起先後在魯、魏、楚三個國家出仕,在每個國家都立下赫赫戰功,一生經歷大小七十二戰未嘗一敗,論戰績決不比四大名將差,為什麼吳起沒有名列“戰國四大名將”之中呢?

筆者認為吳起如果真的與那些名將並列,才是辱沒了吳起,四大名將的成就都是在戰場上取得的,吳起的功績則遠遠超越了戰場本身。吳起在魏國,改革魏國兵制,建立了赫赫有名的“魏武卒”,是戰國時代的王牌部隊。吳起在楚國擔任的是令尹,也就是掌握政治事務,發號施令的最高官,其執掌一國之國柄,身處上位,以率下民,對內主持國事,對外主持戰爭,總攬軍政大權於一身。

吳起擔任楚國令尹期間,在楚國國內進行了大刀闊斧的改革,具體措施有:制定和修改法律,並公之於眾;限制貴族權力、減少對他們的供給;裁減官員、削減俸祿,將省下來的財富用於軍隊;移風易俗、糾正不良風氣等。

經過吳起的改革,楚國從被六國排擠的“蠻夷”一躍成為當時的強國,向南攻擊百越擴充疆土,向北打敗魏國奪取城池,成為當時各國都畏懼的國家。吳起還留下了兵書《吳子》,此書記錄了吳起的軍事思想,那就是政治和軍事結合起來,對內修明文德,對外做好戰備,兩者必須並重,不可偏廢;對內重視政治教化,用道、義、禮、仁治理軍隊和教化民眾。

吳起文武雙全,作為政治家、改革家、軍事家取得的成就,遠不是四大名將能比擬的,更不是一個“名將”頭銜就能涵蓋的,吳起到了哪個國家,哪個國家就能迅速變強,這種能力,就算是“兵聖”孫武也有不及。個人認為,整個周朝(西周、春秋、戰國),吳起的能力足以與“興周八百年”的姜子牙相提並論。

Top