衷弘雅聊情感 2022-07-20

靜心拜讀完魯迅的《孔乙己》，那老頭就像從紙裡走出來，活生生立在我面前，掛在臉上的那幅表情，帶著幾份欲言又止的呻吟。

孔乙己的一生不被世人所理解，他活得痛苦又寂寞。他到咸亨酒店喝酒，不僅僅是借酒精麻醉自己，他需要的是人們的關注。哪怕是一句嘲笑孔乙己你又偷書了，哪怕是教小夥計寫茴字2020，哪怕是把自己的茴香豆分給小孩子們，至少他可以漲紅了臉分辨，至少他可以洋氣地回答回有四種寫法，至少他可以在一群孩子面前，用長衫的大袖口遮住盛豆子的盤子，說不行不行，沒有了沒有了。也許在咸亨酒店的一切，是孔乙己生活中最鮮活的一部分，他需要這份鮮活，來溫暖他單調的命運。可是儘管這樣，有他的日子酒店的氣氛活潑熱鬧，沒有了他，酒店的日子卻也一樣，沒有人關心他是否還有錢買酒吃，被人打得嚴不嚴重。

於是在寂寞而痛苦的日子裡，他開始變得頹廢，從排出九文大錢到最後用手撐地走到酒店小說結尾淡淡一句大約孔乙己的確死了，這個老頭的命運戛然而止。老師最後總結說，這是舊社會封建制度下坑害的一大批人吶！我對這種看法卻是不怎麼贊同的。孔乙己從一個讀書人沒有考取功名，以至於後來的偷，最後被人打殘致喪命，難道全是社會的責任嗎？

一開始，孔乙己是個書生，卻因為種種原因沒有進學，於是因此放棄了另謀他路。暫且不說什麼原因使他沒有考中秀才，但當初讀書的目的，不就是為了考取功名嗎？也許是他並沒有做好考中秀才的準備，抑或許他再堅持考一年兩年說不定就能考上了，所以說，從讀書人的角度講，孔乙己沒有堅持不懈的精神，他是個失敗者如果說社會封建制度腐敗，他完全可以不讀書呀？他讀了書不也年年有的是秀才舉人當官發財嗎？社會選拔的就是有才學和能力的人，依照後文所說孔乙己好吃懶做，這樣的人當然考中不了，幸然孔乙己還比較聰明，考取不了功名卻寫得一手好字2020，開始做起了替人抄書的活，能勉強維持生計。

可是抄書也不是輕快活呀，無論寒冬還是酷暑，總得一字2020一字2020地不停抄，抄完了還得低三下四地向主家討價錢，孔乙己大抵是受不了這束縛，乾脆偷掉了幾本書到當鋪當掉，這錢來得又快又實在這又和社會制度有什麼關係呢？上天賦予他兩張大手寫得一手好字2020，他卻不肯吃苦非要做偷竊之事；如果說當今社會制度變了，也沒有聽說過有哪個小偷偷了價值連城的古董人們讚歎他偷盜技藝精湛而讚歎他三分的啊？而孔乙己偷書的壞毛病傳出去，就再也沒人找他抄書了，一下子斷了孔乙己的財路。

這可怎麼辦呢？別忘了，文中提到孔乙己可是個身材高大的人啊，他完全可以憑自己的體力混口飯吃，或許是幫別人拉車，或是到酒店打雜之類的。（。org）可他偏偏不，他寧願偷了書，被人家打出傷來，再瀟灑地到咸亨酒店排出九文大錢，溫一碗酒再要盤茴香豆。血汗錢就這樣被他自己揮霍掉，而他卻絲毫沒有想過要改變自己的命運。他不是讀書人嗎？他不是要面子、要自尊嗎？只要他願意，他隨時隨地都可以改變自己的命運，他可以改掉好吃懶做的毛病，給別人說句好話繼續抄書，他甚至可以去幫工人抬水泥包，到飯店打雜他還可以借抄書的機會學習，然後再去考試但是這一切中的一項他都沒有嘗試過，或是嘗試過卻失敗了，他就因此挫敗，淪落成真正的乞人模樣。

可這一切真的是怪社會風氣不好嗎？每個人都是獨立的個體，關心他人的死活是善舉，不聞不問也不是錯誤。冷酷的封建社會，不也有像咸亨酒店的老闆和夥計一樣活得自食其力、像咸亨酒店裡間的富人活得逍遙自在的人嗎？而現代開放的社會，不也不乏像孔乙己這樣自暴自棄的底層人士嗎？

所以啊，上天給人的機會是均等的，抓住它，改變的是自己的命運。而不是因為有了孔乙己這樣不善待機遇的人，給了我們機會來抱怨世界；何嘗不問問你自己：當初為什麼不珍惜？

李明明燁愛我 2022-07-21

孔乙己給我們的啟示是：不僅要批判封建社會，還要關注弱勢群體，培養良好的人格，為人正直，努力工作，與同學同事和睦相處。 一些知識，一種技能。 孔乙己可憐可笑的人格特徵和悲慘的結局，既是中國廣大下層知識分子不幸命運的生動寫照，也是中國傳統封建文化氛圍自相殘殺的具體體現。 魯迅先生曾表示，《孔乙己》是他最喜歡的作品，他告訴孫福源，他喜歡它的原因是“描繪了廣大社會對窮人的冷漠”。 這個很酷的社會在任何時代都會存在，甚至在國外。

小徐說民生 2022-07-21

看完這個作品之後就能夠知道在生活當中還是應該要做一個努力的人向上的人，這樣才能夠有更好的生活。

慕白呀呀 2022-07-21

感覺孔乙己雖然是一個讀書人，但是他這一生都沒有拿到秀才，還被很多人鄙棄，他是封建時代誕生的可悲人物。